El Tribunal Superior vasco se niega a dejar su sede para un homenaje al Foro Ermua

El pleno de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) deneg¨® ayer la petici¨®n realizada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con el fin de que prestara sus dependencias para la entrega el pr¨®ximo 23 de enero del Premio Carmen Tagle, instituido por la Asociaci¨®n Nacional de Fiscales, al Foro Ermua. La Sala cree que la cesi¨®n no ser¨ªa bien interpretada por "muchos sectores de la sociedad" en el actual clima pol¨ªtico, que entender¨ªan que el Poder Judicial "ha desatendido sus deberes de apoliticidad e independencia".

La decisi¨®n fue adoptada ayer por siete votos frente a cinco durante el pleno convocado por el presidente de la Sala, Manuel Mar¨ªa Zorrilla, tras recibir -seg¨²n asegur¨®- diversas presiones para evitar que el acto se desarrollara en el Palacio de Justicia de Bilbao. Rechaz¨® as¨ª la petici¨®n elevada por el CGPJ, cuyo presidente, Javier Delgado Barrio, hab¨ªa previsto inicialmente protagonizar la entrega del premio en Madrid. Pero el ¨®rgano de gobierno de los jueces tuvo que buscar una soluci¨®n alternativa al percatarse de que la ceremonia coincid¨ªa con la celebraci¨®n de un pleno en Mallorca y realiz¨® la solicitud al TSJPV.La negativa siembra el desconcierto poco despu¨¦s de que la consejer¨ªa vasca de Justicia se situara en el centro de una pol¨¦mica. Fue cuando su director de Derechos Humanos y de Cooperaci¨®n con la Justicia, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Leunda, asisti¨® a la manifestaci¨®n en favor de la desobediencia civil, convocada entre otros por EH y Eusko Alkartasuna, partido al que pertenece el titular del departamento Sabin Intxaurraga.

La sala de gobierno del TSJPV bas¨® fundamentalmente su decisi¨®n en la actual situaci¨®n sociopol¨ªtica que se vive en el Pa¨ªs Vasco. "El uso de las dependencias judiciales para llevar a cabo la entrega del premio referido se calificar¨ªa de inmediato (...) como el resultado de una actitud politizada del Poder Judicial, atribuy¨¦ndosele una adscripci¨®n o preferencia que da?ar¨ªa -notoria y gravemente- los valores de su objetividad", afirm¨®.

La Sala entiende que muchos sectores de la sociedad "no acertar¨ªan a separar el acto proyectado, de una intencionalidad y significaci¨®n pol¨ªticas, a las que, por circunstancias de su celebraci¨®n, se ver¨ªa asociado (...) el Poder Judicial en el Pa¨ªs Vasco". Y concluye su argumentaci¨®n con una frase bien elocuente: "Su cr¨¦dito quedar¨ªa mermado por un acontecimiento que, de darse en otro lugar y en otro tiempo, evitar¨ªa ese peligro, cumplir¨ªa satisfactoriamente sus finalidades, impedir¨ªa actitudes colectivas de censura y obstar¨ªa a otros efectos secundarios". La Sala considera as¨ª que la mejor soluci¨®n radica en cambiar el emplazamiento para la celebraci¨®n del acto.

El premio Carmen Tagle -fiscal de la Audiencia Nacional asesinada por ETA- fue instituido por al Asociaci¨®n Nacional de Fiscales. El jurado, integrado por el presidente del CGPJ, el Fiscal General del Estado, el presidente del Consejo General de la Abogac¨ªa y el presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, fall¨® en favor del Foro Ermua, destacado por "su defensa de la libertad frente a ETA".

La decisi¨®n provoc¨® ayer un profundo malestar entre miembros de la judicatura y levant¨® todo tipo de suspicacias. El presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura en Euskadi, Antonio Garc¨ªa, que vot¨® a favor de prestar las instalaciones, critic¨® con dureza la postura adoptada. "No aprecio impedimiento jur¨ªdico alguno para que dicha autorizaci¨®n se deniegue", dijo.

Y fue a¨²n m¨¢s all¨¢: "Si la negativa se produce en el ejercicio de una facultad discrecional, sigo considerando la decisi¨®n desacertada; en primer lugar, porque se trata de un premio que concede la Asociaci¨®n Nacional de Fiscales a un colectivo ciudadano caracterizado en su actuaci¨®n por la defensa de la libertad y los derechos fundamentales m¨¢s elementales y por el respeto m¨¢s absoluto del marco constitucional y estatutario". Por eso se posicion¨® a favor de la cesi¨®n de las dependencias del TSJPV, junto a otros cuatro compa?eros de la Sala que anunciaron su prop¨®sito de emitir un voto disidente. Otros miembros de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura votaron en contra.

Garc¨ªa se mostr¨® convencido de que lo que "motiva la denegaci¨®n de la autorizaci¨®n del uso de la sede, m¨¢s que la naturaleza del premio en s¨ª, que no lo parece, es que el mismo lo reciba el Foro Ermua". Y afirm¨® a t¨ªtulo personal que no encuentra justificaci¨®n a esta postura, m¨¢xime si se tiene en cuenta que este mismo premio ha sido entregado en ocasiones precedentes en las instalaciones del CGPJ y, adem¨¢s, por su propio presidente. "En mi opini¨®n, la cesi¨®n de la sede no compromete ni pone en tela de juicio de forma alguna la independencia de la Judicatura como poder del Estado", dijo.