El Ayuntamiento abre expediente por la ca¨ªda de piedras en la Sagrada Familia

El departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona ha abierto un expediente para esclarecer las causas por las que el pasado mi¨¦rcoles cayeron dos piedras de gran tama?o de la fachada del templo de la Sagrada Familia sobre un taller. "En las obras siempre hay problemas y estas cosas pueden pasar, pero nosotros, aunque s¨¦ que esto puede hacer re¨ªr a mucha gente, confiamos en la Providencia", afirma Jordi Bonet Armengol, arquitecto responsable de las obras del templo. Bonet se reafirma en la teor¨ªa de que un remolino de viento fue el causante del accidente.

Tanto los t¨¦cnicos responsables de la obra como los del Ayuntamiento de Barcelona, cuyo departamento de Urbanismo ha abierto un expediente para averiguar las causas del accidente, coinciden en que la seguridad est¨¢ "totalmente" garantizada con vistas a la misa diocesana que ma?ana reunir¨¢ a unas 5.000 personas en el interior del templo y a 15.000 en su exterior. El p¨²blico que seguir¨¢ la misa desde la calle de Marina podr¨¢ acceder despu¨¦s al interior para contemplar la nave de 45 metros de altura construida en la ¨²ltima d¨¦cada.Un portavoz municipal se?al¨® ayer: "Tenemos un certificado del arquitecto responsable de las obras, Jordi Bonet Armengol, que garantiza la seguridad del templo para poder celebrar la ceremonia religiosa. Este informe coincide con el que han realizado los t¨¦cnicos del distrito del Eixample. Tenemos que confiar en que, efectivamente, no hay peligro". El Ayuntamiento de Barcelona no dispone todav¨ªa de un informe de las causas que provocaron la ca¨ªda de las piezas. "De momento no se puede adelantar ninguna hip¨®tesis", afirman fuentes municipales.

Error humano

El empe?o por celebrar en el interior del templo la misa diocesana, que oficiar¨¢ el arzobispo de Barcelona, Ricard Maria Carles, ha motivado la aceleraci¨®n de las obras en la nave central del templo, cuyos primeros 1.500 metros cuadrados de b¨®vedas est¨¢n ya pr¨¢cticamente acabados. La pieza que se desplom¨® se encontraba, precisamente, en la parte final de la nave central, que hasta hace pocas semanas se encontraba cubierta por andamios que imped¨ªan la espectacular vista de las b¨®vedas. Seg¨²n alguna de las hip¨®tesis que manejan los t¨¦cnicos responsables de la investigaci¨®n, la pieza pudo ceder debido a un error humano al retirar los andamios. Al parecer, se retiraron tambi¨¦n algunos de los anclajes que la fijaban, por lo que qued¨® a merced del viento. En previsi¨®n de que esta circunstancia se repitiera, los responsables de las obras han revisado las otras piezas que pudieron haber quedado en la misma situaci¨®n.

"Hemos extremado todos los controles", afirma Bonet Armengol, quien asegura que en estos momentos no hay ning¨²n peligro e insiste en la versi¨®n de que el ¨²nico culpable de los hechos fue "un extra?o remolino de viento", imprevisible, que movi¨® la pieza y caus¨® el accidente. "Hay cosas que el hombre nunca podr¨¢ saber", afirma Bonet. "Lo que es una pena es que estemos realizando una construcci¨®n tan compleja, de 20.000 metros cuadrados, y por una cosa que ha pasado en 0,2 metros cuadrados se haya armado todo este revuelo", a?ade. "La obra es muy compleja y delicada. Un incidente as¨ª ocurre en muchas obras. Afortunadamente, no pas¨® nada; aunque, al caer sobre la uralita, la piedra produjo un gran estruendo y eso alert¨® a los vecinos".