El Gobierno intentar¨¢ paralizar como sea parte del Plan General de Vitoria

El Gobierno vasco y la Diputaci¨®n alavesa han entrado en una abierta pol¨¦mica por la aprobaci¨®n del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Vitoria. Este plan recibi¨® a finales de diciembre el visto bueno definitivo de la Diputaci¨®n de ?lava sin atender los requerimientos que hab¨ªa realizado el Departamento de Urbanismo de rebajar la expansi¨®n urban¨ªstica prevista en nueve pueblos pr¨®ximos a la capital alavesa. El consejero de Urbanismo, Patxi Ormazabal, anunci¨® ayer que intentar¨¢ paralizar por todos los medios una parte del plan, la que se refiere a la construcci¨®n de chal¨¦s unifamiliares en los n¨²cleos rurales pr¨®ximos a la capital alavesa. Para ello, recurrir¨¢ a los tribunales o har¨¢ uso de la Ley de Ordenaci¨®n Territorial, que le faculta para suspender un plan si no se ajusta a las Directrices de Ordenaci¨®n del Territorio (DOT), el documento de planificaci¨®n de mayor rango de Euskadi.

Seg¨²n explic¨® ayer Ormazabal, la pretensi¨®n del Ayuntamiento de Vitoria, avalada por la Diputaci¨®n de ?lava, contraviene el informe vinculante emitido por la Comisi¨®n de Ordenaci¨®n del Territorio del Pa¨ªs Vasco (¨®rgano integrado por todas las administraciones) al plantear un crecimiento residencial excesivo en los pueblos de Amarita, Castillo, Gamarra Mayor, Lasarte, Mendoza, Ullivarri Vi?a y Villafranca, y una expansi¨®n m¨¢s selectiva, pero igualmente exagerada, en Mi?ano, y Berrosteguieta.

El consejero recalc¨® que la Diputaci¨®n, dirigida por el PP, ha preferido obviar el informe para beneficiar al Ayuntamiento de Vitoria, tambi¨¦n en manos de los populares, y se ha saltado la distribuci¨®n competencial. 'La Diputaci¨®n pretende subvertir el ordenamiento, que hist¨®ricamente ha respetado, cuando en esta ocasi¨®n trata de atender las pretensiones de un ayuntamiento del mismo color pol¨ªtico. Es sorprendente que los criterios aportados de mutuo acuerdo por la propia Diputaci¨®n y el Gobierno en el mes de julio en relaci¨®n con el crecimiento de los pueblos, no valgan cuando se trata del municipio de Vitoria', se lament¨® Ormazabal.

El Gobierno considera que es necesario reducir un 12% (131) el n¨²mero de chal¨¦s previstos en siete pueblos y suspender durante un a?o cualquier plan en las localidades de Mi?ano (donde se quieren edificar 246 casas) y en Berrosteguieta (444). La Diputaci¨®n s¨®lo ha accedido a suspender la edificaci¨®n en el caso de Berrosteguieta, pero por razones diferentes a las esgrimidas por la Comisi¨®n. El Ejecutivo foral ha catalogado el suelo como no urbanizable por razones paisaj¨ªsticas. Mientras, Patxi Ormazabal cree que trata de una argucia y que en breve volver¨¢ a calificar el suelo como urbanizable y dar v¨ªa libre a la construcci¨®n de chal¨¦s.

La Diputaci¨®n alavesa respondi¨® al consejero con mayor dureza a¨²n. El titular de Urbanismo, Antonio Aguilar, replic¨® que el Gobierno vasco 'no tiene legitimidad para exigir nada' porque, dice, ha obviado la Ley Estatal del Suelo. 'No ha habido respeto institucional y no pueden exigirlo', contest¨® Aguilar, quien adem¨¢s asegur¨® que la Diputaci¨®n 'es la ¨²nica instituci¨®n que ha respetado las DOT' al estudiar el Plan General de Vitoria.