Anuladas todas las medidas que discriminan el castellano en la Universidad de Tarragona

El tribunal ha aceptado, en cambio, el recurso presentado por la Universidad Pompeu Fabra (UPF) de Barcelona contra la resoluci¨®n de otro juez que suspendi¨® cautelarmente la totalidad de las medidas para la regulaci¨®n y fomento del uso del catal¨¢n. Los magistrados mantienen en este caso la suspensi¨®n cautelar en s¨®lo tres art¨ªculos y no se pronuncia sobre el fondo.

A juicio de la Secci¨®n Quinta del citado tribunal, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Tarragona se qued¨® corto al anular nueve apartados del reglamento de la URV y ampl¨ªa la medida a 16, de un total de 30, 'por disponer el uso del catal¨¢n de forma imperativa, sin dejar margen a la otra lengua oficial'. Con esta sentencia, el tribunal resuelve el recurso interpuesto por las asociaciones Convivencia C¨ªvica Catalana y Profesores para la Democracia, vinculadas al eurodiputado del PP Aleix Vidal-Quadras. La URV anunci¨® ayer que modificar¨¢ el contenido del redactado y lo someter¨¢ a nueva aprobaci¨®n en el pr¨®ximo claustro del mes de mayo, aunque estudiar¨¢ la presentaci¨®n de un recurso de casaci¨®n ante el Supremo.

Los magistrados parten de las resoluciones del Constitucional y del Supremo por las cuales 'la imposici¨®n del uso de una de las lenguas oficiales, con exclusi¨®n de la otra, es disconforme con el ordenamiento jur¨ªdico'. Siguiendo este precepto realiza un exhaustivo estudio del reglamento de la URV, que consta de siete art¨ªculos. La sentencia anula tres en casi su totalidad: los referidos a usos ling¨¹¨ªsticos internos, los externos y las actividades acad¨¦micas. En este ¨²ltimo apartado se exig¨ªa acreditar un nivel suficiente de catal¨¢n como requisito para la contrataci¨®n de nuevos docentes.

El alto tribunal considera que estos art¨ªculos 'disponen del uso del catal¨¢n de forma imperativa, sin dejar margen de actuaci¨®n a la otra lengua oficial. Se apartan de lo dispuesto en la Ley de Pol¨ªtica Ling¨¹¨ªstica y de la doctrina constitucional y deben ser declarados nulos de pleno derecho'.

Los jueces se muestran conformes con la sentencia de primera instancia que reprochaba el uso del t¨¦rmino 'dominio ling¨¹¨ªstico catal¨¢n' para referirse a los territorios en los que el catal¨¢n es lengua oficial y recomienda el uso de '¨¢mbito ling¨¹¨ªstico catal¨¢n'. El reglamento impon¨ªa que la correspondencia con instituciones de Valencia o Baleares fuera s¨®lo en catal¨¢n. En la pr¨¢ctica, el alto tribunal cuestiona todos los art¨ªculos que 'de forma imperativa' regulan el uso exclusivo del catal¨¢n y deja inc¨®lumes los referidos a programas inform¨¢ticos, la denominaci¨®n institucional de la URV y aquellos que contemplan la posibilidad de utilizar otras lenguas.

El fallo tampoco se opone al art¨ªculo segundo, que oficializa el catal¨¢n 'como lengua propia de la URV y, como tal, de uso general y prioritario en todos los ¨¢mbitos'. Una apostilla del redactado, en el que se alude al estatuto de autonom¨ªa, es lo que le salva, puesto que ¨¦ste s¨ª reconoce la cooficialidad de catal¨¢n y castellano. Aun as¨ª el tribunal alerta: 'Ser¨¢ en las actuaciones que la URV desarrolle en la aplicaci¨®n del reglamento, que, de darse excesos, se podr¨¢, eventualmente, reaccionar contra ellos'. Sobre la constitucionalidad de diversos art¨ªculos de la Ley de Pol¨ªtica Ling¨¹¨ªstica de 1998, el fallo indica que expresiones como 'veh¨ªculo normal' y 'normalmente se tendr¨¢ que utilizar el catal¨¢n' son las que garantizan la constitucionalidad de la ley pues no excluyen el castellano.