El encaje de las piezas del 'caso Raval'

El juicio del caso Raval se reanuda ma?ana en la Audiencia de Barcelona con las conclusiones definitivas de las partes y la exposici¨®n de los informes. Atr¨¢s quedan 8 d¨ªas de juicio, m¨¢s de 70 testigos y 9 ni?os en medio del hurac¨¢n que ha generado este asunto de supuesta pederastia. Los juristas afirman a menudo que 'lo que no est¨¢ en los autos no est¨¢ en el mundo'. Y en los autos, como en el juicio, no hay ninguna red internacional de pederastia, como dijo inicialmente la polic¨ªa, pero s¨ª las conductas supuestamente delictivas de cinco personas, de las que tres son padres de las presuntas v¨ªctimas. La condena o la absoluci¨®n depende de c¨®mo se encajen en la sentencia una serie de piezas.

- La palabra de los menores

En los juicios por abusos sexuales, una de las pruebas m¨¢s determinantes es el relato que ofrecen al tribunal las supuestas v¨ªctimas. En este caso, siete ni?os y dos ni?as que ten¨ªan entre 4 y 12 a?os cuando ocurrieron los hechos. Ahora alguno ya supera la veintena. Las acusaciones aseguran que ocho de los ni?os declararon al tribunal, con diferentes matices e intensidad, haber sufrido abusos sexuales o haber sido fotografiados desnudos con el consentimiento de los dos supuestos pederastas, Xavier Tamarit y Jaume Lli. Las defensas opinan que no fueron tan contundentes esas declaraciones, realizadas a puerta cerrada. Sin embargo, todos coinciden en que los hijos de los padres que se sientan en el banquillo -Josefa Guijarro, Antonio Duran y Nuria Mart¨ªn- exculparon de los hechos a sus progenitores y explicaron que ¨¦stos ignoraban lo que estaba ocurriendo.

- Las psic¨®logas

Tras descubrirse los hechos en el verano de 1997, los ni?os fueron apartados de sus padres e ingresados en centros de la Direcci¨®n General de Atenci¨®n a la Infancia de la Generalitat (DGAI). En algunos casos sin necesidad, como se demostr¨® despu¨¦s. Las psic¨®logas que les atendieron fueron contundentes y declararon que los ni?os les explicaron los abusos sexuales que hab¨ªan sufrido. En su opini¨®n, los menores no s¨®lo no fabularon, sino que se quedaron cortos en el relato. 'La caracter¨ªstica general es decir siempre menos de lo que hay', afirmaron las psic¨®logas.

- Los forenses

'Una violaci¨®n no tiene por qu¨¦ dejar se?ales', dijo en el juicio el pediatra Jordi Pou, coordinador de la unidad de abusos sexuales del hospital infantil de Sant Joan de D¨¦u. Y de los ni?os del caso Raval, s¨®lo apreci¨® se?ales en uno. En algunos casos, el paso del tiempo borra las secuelas f¨ªsicas, apostill¨® despu¨¦s. Conclusi¨®n: no puede afirmarse con certeza que ocurrieran los abusos, del mismo modo que tampoco pueden negarse. Pou, considerado el mejor especialista en la materia que existe en Catalu?a, acab¨® su declaraci¨®n con unas cifras que satisficieron a las defensas: desde 1992 se han examinado en esa unidad m¨¢s de 1.700 ni?os y s¨®lo en el 47% de los casos se pudo demostrar m¨¦dicamente la existencia de abusos sexuales.

- Las fotograf¨ªas

Al margen de los supuestos delitos de abusos sexuales, tres de las personas que se sientan en el banquillo est¨¢n acusadas tambi¨¦n de utilizaci¨®n de menores para fines pornogr¨¢ficos. La prueba de cargo para sustentar la acusaci¨®n son los centenares de fotograf¨ªas de ni?os que se le intervinieron a Xavier Tamarit, el principal acusado, para el que la fiscal pide 57 a?os de prisi¨®n. ?l dijo que eran fotos de excursiones que realizaban los ni?os del Casal d'Infants del Raval, donde trabajaba como monitor. El presidente del tribunal, Josep Maria Pijuan, le interrumpi¨® para precisar que no eran im¨¢genes que formasen parte de un ¨¢lbum familiar. El acusado intent¨® justificarse y el juez cort¨® por lo sano: 'Corresponde al tribunal valorar la prueba, porque el concepto de pornograf¨ªa que tiene usted parece que no coincide con el nuestro'.

- Josep Maria Pijuan

El presidente de la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona sas est¨¢ llevando el juicio con destreza, seg¨²n coinciden diversas fuentes judiciales, aunque las defensan lo ven sensible a los argumentos de las acusaciones. El primer d¨ªa pidi¨® a los medios de comunicaci¨®n respeto para la intimidad de los menores y no ha permitido ni el m¨¢s m¨ªnimo gesto que pudiera resquebrajarlo. En contra de lo que suele ocurrir, tambi¨¦n fue el juez quien interrog¨® a los menores con sumo tacto. Y lo hizo fuera del boato judicial, sin togas, en la sala de deliberaciones que utilizan los miembros del jurado. Tambi¨¦n corrigi¨® y censur¨® a acusaciones y defensas cuando hac¨ªan preguntas improcedentes.

- Las defensas

Desde el primer d¨ªa qued¨® claro que su estrategia se basaba en reconocer que los dos principales acusados eran ped¨®filos, pero no pederastras. Es decir, sienten una gran atracci¨®n afectiva por los ni?os, pero no abusaron sexualmente de ellos. Y explotaron a fondo esa estrategia, haciendo comparecer a forenses para avalar la tesis de que esa barrera no se pas¨®. Los abogados de Tamarit y Lli empezaron solicitando su absoluci¨®n, pero es probable que ma?ana acaben pidiendo una pena menor como alternativa.

- Las acusaciones

La fiscal¨ªa ha llevado el peso de la acusaci¨®n, como era de esperar, aunque en algunos interrogatorios a testigos tuvo que mediar el presidente del tribunal para aclarar conceptos e ideas.Tambi¨¦n ha tenido un peso muy importante Francesc Jufresa, un conocido penalista que defiende, entre otros, al financiero Javier de la Rosa en el caso Tibidabo y que en este caso ejerce la acusaci¨®n en nombre del Ayuntamiento de Barcelona. Tambi¨¦n han comparecido como acusaciones la Generalitat; el Casal d'Infants del Raval, a trav¨¦s de Pilar D¨ªez, y la asociaci¨®n Clara Campoamor, con el letrado David del Castillo.