Espinosa volver¨¢ a declarar ante el juez por quiebra fraudulenta

La Audiencia de Valencia ha ordenado que el ex director de la Agencia de Cooperaci¨®n del Ministerio de Asuntos Exteriores y ex secretario general de la CEV Luis Espinosa Hern¨¢ndez vuelva a someterse a las preguntas del letrado representante de los 30 trabajadores de Robima, SA. Dichos trabajadores se quedaron en la calle en 1989 despu¨¦s de que algunos de los responsables de la empresa, entre los que se encontraba Espinosa, cometieran un delito de quiebra fraudulenta y cerraran la empresa.

El pasado d¨ªa 16 de noviembre el juicio por el cierre fraudulento de dicha empresa tuvo que suspenderse a petici¨®n de las defensas de los responsables de Robima, SA que estimaban que ya hab¨ªan sido juzgados y condenados por el mismo delito con anterioridad. Por su parte, la defensa de Luis Espinosa, apoderado de la empresa en el momento de los hechos, aleg¨® la indefensi¨®n de su cliente que aseguraba desconocer los motivos por los que se le hab¨ªa imputado en la causa.

La Audiencia ha dado la raz¨®n a los responsables de la empresa, condenados ya por estos hechos en 1994 y por lo tanto da por cerrada la causa en lo que respecta a ellos. En el caso de Luis Espinosa el auto de la Audiencia considera que en las declaraciones durante la fase de instrucci¨®n se limit¨® a contestar que 'no hab¨ªa participado en la quiebra de la mercantil Robima de ninguna de las maneras' y que por lo tanto no ten¨ªa nada que decir. Seg¨²n el auto, la acusaci¨®n tiene derecho a 'exponer con precisi¨®n los hechos que le atribuye' a Espinosa, y a continuaci¨®n a 'recibir declaraci¨®n de dicho imputado'. El auto puede ser recurrido por la partes y por el momento se desconoce si el ministerio fiscal o la abogac¨ªa del Estado decidir¨¢n tambi¨¦n acogerse al mismo y pedir la comparecencia de Espinosa.

Reconocimiento de deuda

Seg¨²n la calificaci¨®n que el fiscal hizo en su momento, en noviembre de 1989 Luis Espinosa realiz¨® en nombre de Robima, SA una escritura de reconocimiento de deuda ante notario por m¨¢s de 42 millones de pesetas en favor de Julio G. y Enrique G., dos personas que un d¨ªa antes hab¨ªan dimitido como miembros del consejo de administraci¨®n de dicha empresa. La fiscal afirm¨® que dicha deuda ni se correspond¨ªa con la realidad ni aparec¨ªa reflejada en los balances, 'ni era exigible, l¨ªquida y vencida, y cuya finalidad fue la adjudicaci¨®n mencionada, en perjuicio del resto de los acreedores leg¨ªtimos de la empresa, puesto que el 23 de noviembre de 1989, Robima ces¨® en el pago corriente de sus obligaciones'. Seg¨²n la fiscal, 'con la maniobra descrita, los acusados colocaron voluntariamente a la empresa en una situaci¨®n de insolvencia, con la finalidad de dejar vac¨ªo su patrimonio y defraudando a sus acreedores'. La acusaci¨®n particular pide siete a?os de prisi¨®n por estos hechos. Espinosa adem¨¢s sigue imputado en el caso de una presunta malversaci¨®n de fondos de formaci¨®n ocupacional, concedidos entre 1993 y 1995, a la Confederaci¨®n Empresarial Valenciana (CEV), de la que fue secretario general.