El Poder Judicial debatir¨¢ si plantea un conflicto por el indulto a Lia?o

Los consejeros del sector progresista del CGPJ aplazaron ayer la entrega al presidente, Javier Delgado, del escrito de petici¨®n de un pleno extraordinario, a fin de debatir sobre el planteamiento del conflicto constitucional contra el Gobierno por invasi¨®n de atribuciones judiciales en relaci¨®n con el indulto al ex juez Javier G¨®mez de Lia?o.

El anuncio del decreto de indulto ya hab¨ªa alertado a varios consejeros sobre la posibilidad de que el Ejecutivo invadiera competencias del CGPJ. Una vez que el Gobierno remiti¨® al Tribunal Supremo el Real Decreto, tales consejeros desistieron de su iniciativa, dado que como tribunal sentenciador, al Suprremo correspond¨ªa aplicar el indulto.

Sin embargo, el anuncio el viernes ¨²ltimo, tras el Consejo de Ministros, de que el Gobierno plantear¨ªa un conflicto de jurisdicciones contra el Tribunal Supremo para imponerle la aplicaci¨®n del indulto en todos sus aspectos, incluida la reintegraci¨®n del ex juez prevaricador a la carrera judicial, en cuyo escalaf¨®n no figura, reaviv¨® la iniciativa.

Firmas suficientes

El n¨²mero de firmas obtenidas ayer supera ya con creces las cinco necesarias para que se convoque dicho pleno. Los primeros firmantes fueron el vicepresidente Luis L¨®pez Guerra y los seis vocales propuestos en su d¨ªa, como ¨¦l, por el PSOE, incluso Elisa Veiga, ausente fuera de Espa?a, que remiti¨® su conformidad por fax. A esas siete firmas se sumaron en la ma?ana de ayer las de los dos propuestos por IU -Manuela Carmena y Ram¨®n S¨¢ez- y, por la tarde, la del vocal propuesto por el PNV, Emilio Olabarr¨ªa.

Los iniciales proponentes del pleno extraordinario -que reglamentariamente habr¨¢ de convocarse antes de las 72 horas de la petici¨®n al presidente del Consejo- conf¨ªan en obtener algunas firmas m¨¢s, tanto de los vocales propuestos por CiU como incluso de los propuestos por el PP, algunos de ellos ausentes de Madrid ayer.

La raz¨®n de esa confianza es que el conflicto de jurisdicci¨®n anunciado por el Gobierno invade atribuciones del CGPJ, seg¨²n fuentes de los proponentes, quienes explicaron que dicho conflicto contra el Supremo 'sustrae al ¨®rgano de gobierno de los jueces competencias constitucionales sobre nombramiento de los jueces que s¨®lo pueden modificarse por mandato judicial'.