El Supremo confirma que Lia?o no puede volver a ser juez antes de 5 a?os

El Tribunal Supremo rechaz¨® ayer el recurso de s¨²plica del ex juez G¨®mez de Lia?o y confirm¨® que el indulto de la pena de prevaricaci¨®n no puede suponer su reintegro en la carrera judicial. El alto tribunal notific¨® el fallo a las partes, entre ellas al ex juez condenado, y hoy har¨¢ p¨²blicos los argumentos de su resoluci¨®n, 'contra la que no cabe recurso alguno'.

La decisi¨®n fue apoyada por los magistrados Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn y Enrique Bacigalupo, con el voto en contra del presidente de la sala, Luis Rom¨¢n Puerta Luis, quien tambi¨¦n mostr¨® su discrepancia en el auto que aplica el indulto.

Por su parte, la asociaci¨®n judicial Jueces para la Democracia (JpD) acus¨® al Ejecutivo de montar un 'plante gubernamental' para no cumplir la sentencia del Tribunal Supremo que expuls¨® a Lia?o de la carrera judicial por haber cometido un delito de prevaricaci¨®n continuada.

Seg¨²n JpD, el Gobierno no s¨®lo se ha apartado de la l¨ªnea de 'respeto a las resoluciones judiciales, sino que se ha apartado de la Constituci¨®n'. En ese sentido, la asociaci¨®n judicial progresista recuerda que el art¨ªculo 118 de la Constituci¨®n obliga a todos los ciudadanos y a los poderes p¨²blicos a cumplir las sentencias y resoluciones de los tribunales.

Sin embargo, el ministro de Justicia, ?ngel Acebes, pidi¨® ayer comparecer ante el Congreso para anunciar las nuevas reformas de la Justicia.

El ministro se?al¨® en una entrevista concedida al diario El Mundo la intenci¨®n del Gobierno de recurrir la sentencia de la Audiencia Nacional para no tener que abonar a los funcionarios el dinero que, seg¨²n la sentencia, se les adeuda, a pesar de que la propia resoluci¨®n se?alaba que contra la misma no cab¨ªa recurso alguno. Tambi¨¦n asegur¨® que el Gobierno va a interponer un conflicto contra el Tribunal Supremo porque, a su entender, 'la Sala Segunda del Tribunal Supremo no puede anular o limitar un real decreto del Gobierno y sus consecuencias'.

'Para que no se repita'

Acebes a?adi¨® que las resoluciones del Supremo y la Audiencia demuestran 'la necesidad de llevar a cabo una reforma en profundidad de la Justicia'. 'Es lo que vamos a hacer inmediatamente para que estas situaciones pasen y no se repitan', a?adi¨®.

En la citada entrevista, Acebes asegur¨® que la reforma se har¨¢ 'en los t¨¦rminos que conten¨ªa el programa del PP', cambiando el sistema de elecci¨®n de una parte de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, que ser¨¢n elegidos por los propios jueces en vez de por el Parlamento. Seg¨²n el ministro, intentar¨¢ que esa reforma se haga de la forma 'm¨¢s consensuada posible', contando con los grupos pol¨ªticos y las asociaciones judiciales.

Por su parte, Jueces para la Democracia replic¨® ayer que lo que el ministro ha hecho es manifestar 'sin ning¨²n tipo de tapujos' que la reforma tratar¨¢ de evitar en el futuro resoluciones como las del Supremo y la Audiencia. Seg¨²n JpD, 'ninguna reforma legislativa se ha de emprender para garantizar la independencia de los jueces' y ni el indulto a Lia?o ni la sentencia a favor de los funcionarios 'merecen el anuncio de ninguna reforma'. Agregan que la premisa de que existe un conflicto de poderes 'es sencillamente falsa'.

En su petici¨®n de comparecencia ante el Congreso, Acebes anuncia la segunda fase del Pacto de Estado por la Justicia. Sin embargo, en la primera fase no consigui¨® el apoyo del Partido Socialista, IU y Grupo Mixto a su 'plan de choque', limitado a prorrogar en dos a?os la edad de jubilaci¨®n de los jueces, unificar las oposiciones a jueces y fiscales y a acortar el tiempo de permanencia en la escuela judicial, lo que a¨²n no ha dado resultados visibles. Tampoco consigui¨® el apoyo del PNV e IU a su reforma de la Ley del Menor.

Acebes tambi¨¦n puso en marcha una comisi¨®n de estudio del sistema de penas del C¨®digo Penal, a la que encarg¨® elaborar un informe antes del pasado 31 de diciembre y de la que no se ha vuelto a tener noticia.