El alcalde de Rascafr¨ªa veta la creaci¨®n de un ¨¢rea de protecci¨®n en torno al parque de Pe?alara

El Ayuntamiento de Rascafr¨ªa (1.500 habitantes) es el ¨²nico municipio espa?ol que tiene derecho de veto sobre una zona natural aprobada por un Parlamento regional. As¨ª lo estableci¨® en su art¨ªculo 4 la norma de 1990 en la que se dio luz verde a la creaci¨®n del parque, con el acuerdo de todos los grupos parlamentarios de la Asamblea. El equipo de gobierno de Rascafr¨ªa (una coalici¨®n PSOE-PP) se ha agarrado precisamente a este art¨ªculo para impedir que la Consejer¨ªa de Medio Ambiente pueda aprobar el plan de uso y gesti¨®n del parque (PRUG). En la ¨²ltima reuni¨®n de su junta rectora (¨®rgano que agrupa a todas las instituciones y particulares afectados por la zona natural), el alcalde, el socialista F¨¦lix Sanz, hizo valer los derechos de su municipio para impedir la aprobaci¨®n. Sin PRUG, el parque no puede ser gestionado en toda su extensi¨®n.

Sanz explic¨® ayer que su negativa a aprobar el plan de usos del parque hunde sus ra¨ªces en 'la falta de consenso con que Medio Ambiente y los ecologistas han manejado el asunto'. 'Este plan', explic¨®, 'deb¨ªa haber sido consensuado con Rascafr¨ªa, y no ser una imposici¨®n'. El municipio, en el que se encuentra el monasterio de El Paular, es una de las zonas de la sierra menos castigadas por las urbanizaciones de chal¨¦s. En los ¨²ltimos a?os se han intentado varias operaciones especulativas de gran calado en el t¨¦rmino municipal, que nunca han llegado a buen puerto.

Finca del marqu¨¦s

Sanz se pregunta adem¨¢s por qu¨¦ Medio Ambiente no incluye en la zona de protecci¨®n la llamada finca del marqu¨¦s (en los l¨ªmites de Rascafr¨ªa y Canencia) y 's¨ª, en cambio, los montes de utilidad p¨²blica del pueblo, que ya est¨¢n suficientemente protegidos'. 'Creo que las explicaciones son obvias', a?ade.

Izquierda Unida considera, por el contrario, que la postura del regidor es 'esperp¨¦ntica'. 'Es inconcebible que un Ayuntamiento pueda bloquear el desarrollo y la gesti¨®n de una zona natural aprobada por el poder legislativo de la Comunidad. Creemos que esto es completamente inconstitucional', se?ala el portavoz de Medio Ambiente de Izquierda Unida, Julio Seti¨¦n. Por ello, IU ha presentado una proposici¨®n no de ley en la Asamblea para arrebatar a Rascafr¨ªa su derecho de veto.

'Eso es una cacicada', responde el alcalde. 'Ya est¨¢ bien de presiones. Los ecologistas me han llegado a amenazar con que conseguir¨¢n que se declare parque regional todo el valle del Lozoya si sigo oponi¨¦ndome al PRUG. Estoy harto de este tipo de presiones, que lo ¨²nico que consiguen es unir m¨¢s a todo el pueblo', advierte.

Mar¨ªa ?ngeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acci¨®n en la junta rectora, explic¨® ayer lo ocurrido en la ¨²ltima reuni¨®n de la junta del parque, el pasado 15 de diciembre: 'El consejero de Medio Ambiente [Pedro Calvo] pregunt¨® repetidamente al alcalde por las razones que le llevaban a bloquear la ley. Pero el regidor no daba ning¨²n motivo. Repet¨ªa una y otra vez que la ley estaba de su lado y pod¨ªa hacerlo'.

Negativa irregular

Lo mismo hizo en esa reuni¨®n la representante del Patronato Madrile?o de ?reas de Monta?a (Pamam), organismo p¨²blico que agrupa a 42 peque?os municipios de la sierra. 'La negativa a la aprobaci¨®n del PRUG por parte de la representante del Pamam fue completamente ilegal, por una raz¨®n', explica Nieto: 'La persona que dec¨ªa representar al Pamam es la primer teniente de alcalde de Rascafr¨ªa, lo que incumple las normas de la junta rectora, que se?alan que ese Ayuntamiento s¨®lo puede tener un representante en la junta, no dos'.

Ante el bloqueo municipal, el consejero de Medio Ambiente se vio obligado a sacar del orden del d¨ªa el punto principal por el que se hab¨ªa reunido el consejo, y le dio al alcalde un plazo de dos meses para que presentase una zona de protecci¨®n alternativa a la que defend¨ªa la Comunidad. El plazo acaba el pr¨®ximo d¨ªa 15. El portavoz socialista de Medio Ambiente en la Asamblea, Francisco Garrido, asegur¨® ayer que 'Rascafr¨ªa presentar¨¢ en breve la zona de protecci¨®n que considera m¨¢s id¨®nea'. 'El Ayuntamiento s¨®lo pide tiempo y consenso con Medio Ambiente. No parece demasiado', afirm¨® el diputado del PSOE.

Por su parte, desde la Consejer¨ªa de Medio Ambiente se recuerda que el Consistorio de Rascafr¨ªa todav¨ªa 'est¨¢ dentro de plazo para presentar la zona de protecci¨®n'. 'En ese documento debe se?alar cu¨¢les son los l¨ªmites de esa zona y los criterios que ha seguido para delimitarla'.

El Gobierno regional se encuentra, por lo tanto, a la espera de la propuesta. 'La situaci¨®n es un poco absurda', dicen desde la consejer¨ªa. 'No entendemos las razones que han llevado al Ayuntamiento a emprender este bloqueo radical'. Medio Ambiente ignora igualmente por qu¨¦ la ley del parque de 1990 incluy¨® el art¨ªculo que otorga el derecho de veto a Rascafr¨ªa. 'Es algo incomprensible, en ninguna norma de espacios protegidos de Espa?a existe algo parecido', se?alan.

Los ecologistas, al igual que IU, reclaman que se arrebate a Rascafr¨ªa la facultad para bloquear el desarrollo del parque. 'No ocurre nada similar en ning¨²n parque de este pa¨ªs', destacan. El alcalde responde: 'La ley es la ley, y la Asamblea aprob¨® el parque con ese articulado. Intentar cambiarlo es llevarnos al enfrentamiento'.