Siete tramas de 'cazaprimas', investigadas en tres regiones

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n descubri¨® en su investigaci¨®n sobre el supuesto fraude en el cobro de subvenciones comunitarias al cultivo del lino hasta siete tramas diferenciadas de cazaprimas contra las que pretend¨ªa actuar judicialmente. Los planes de la Fiscal¨ªa antes de que la ex ministra de Agricultura Loyola de Palacio presentara una denuncia en la Audiencia Nacional era presentar siete querellas contra los grupos de cazaprimas.

Estas tramas est¨¢n compuestas por empresarios propietarios de industrias transformadoras del lino (Europa impuso como requisito imprescindible para cobrar la subvenci¨®n el tratamiento del cultivo para su uso textil) y cultivadores que les entregaban sus cosechas.

Seg¨²n las investigaciones de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la plantilla de las industrias transformadoras y la energ¨ªa consumida por las m¨¢quinas empleadas para tratar el lino eran muy inferiores a las necesarias para transformar las ingentes cantidades por las que cobraron subvenci¨®n.

Los c¨¢lculos del fiscal encargado de la investigaci¨®n llevaron a conclusiones definitivas respecto al 'fraude generalizado' en el cobro de subvenciones comunitarias por el cultivo del lino en Espa?a. Ejemplo: para que una industria concreta hubiera podido tratar todo el lino por el que Europa pag¨® subvenciones tendr¨ªa que haber funcionado m¨¢s de 24 horas al d¨ªa.

Al menos cuatro industrias transformadoras, situadas en Castilla-La Mancha y Castilla y Le¨®n est¨¢n actualmente inactivas por cierres administrativos. Anticorrupci¨®n apunta la responsabilidad del supuesto fraude contra estas industrias transformadoras y contra agricultores que llevaron su lino a esas plantas.

Durante el mandato de Loyola de Palacio en Agricultura las ayudas al cultivo del lino pasaron en Espa?a de 1.398 millones a casi 10.000 millones, y la superficie cultivada, de 11.000 hect¨¢reas a 91.000. Cuando estall¨® el esc¨¢ndalo, De Palacio lo atribuy¨® a 'maniobras electorales' del PSOE.