Justicia exige al Supremo que anule su decisi¨®n de que Lia?o no vuelva a ser juez

El Ministerio de Justicia present¨® en la ma?ana de ayer el anunciado requerimiento de inhibici¨®n previo al conflicto de jurisdicci¨®n contra el Tribunal Supremo. Lo m¨¢s llamativo del oficio es que el Gobierno pide al Supremo que anule la resoluci¨®n en la que deniega el reingreso en la carrera judicial al ex juez Javier G¨®mez de Lia?o, condenado por un delito de prevaricaci¨®n judicial continuada.

Al margen del requerimiento de inhibici¨®n, la petici¨®n al Supremo para que anule su propia resoluci¨®n fue recibida con sorpresa en la sede del alto tribunal, por tratarse de una especie de petici¨®n de parte, 'incongruente' con los cauces procesales y que denota que el ministerio 'no ha entendido muy bien' el conflicto, seg¨²n los expertos consultados.

El escrito de siete folios, fue registrado entre las 12.30 y las 13 horas, seg¨²n fuentes del Supremo, y adem¨¢s fue entregado en mano por la jefe de gabinete del ministro, Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Beato, al presidente de la Sala Segunda, Luis Rom¨¢n Puerta Luis, con el que permaneci¨® reunida por espacio de una media hora. Puerta es el integrante del tribunal sentenciador que ha formulado un voto particular disidente de la mayor¨ªa en el que se muestra partidario de reintegrar a Lia?o a la carrera judicial, tal como propone el Gobierno.

Precisamente los presupuestos sobre los que se fundamenta el conflicto de jurisdicci¨®n coinciden con los argumentos de Luis Rom¨¢n Puerta en su voto favorable al reingreso de Lia?o, en especial en lo referente a que el control de los actos de la Administraci¨®n corresponde a la jurisdicci¨®n contencioso administrativa, y no a la Sala de lo Penal, que ¨¦l preside.

'Competencia compartida'

El ministerio sostiene, adem¨¢s, que la aplicaci¨®n de la gracia de indulto no es una 'competencia compartida' con el Gobierno, como mantiene el Tribunal Supremo, sino que es una 'competencia exclusiva' del Ejecutivo, y sometida, seg¨²n Justicia, al control de tribunales predeterminados por la ley a trav¨¦s de procedimientos legalmente establecidos.

El ministerio tambi¨¦n expone que el tribunal sentenciador, salvo casos espec¨ªficamente establecidos por la Ley de Indulto, no puede modificar los t¨¦rminos o condiciones de los indultos. Asimismo, se?ala que el Tribunal Supremo hizo una interpretaci¨®n 'excesiva' del art¨ªculo 106 de la Constituci¨®n, seg¨²n el cual, los tribunales controlan la potestad reglamentaria y la legalidad de la actuaci¨®n administrativa.

El alto tribunal podr¨ªa reunirse hoy para comenzar a abordar la contestaci¨®n al requerimiento de inhibici¨®n, ya que no parece probable que la Sala declare la nulidad del auto del pasado 18 de enero en el que se neg¨® a reintegrar a Lia?o a la carrera judicial, como le pide el ministerio. Recibido el oficio de inhibici¨®n, el Supremo tiene que dar vista a los interesados en el plazo de 10 d¨ªas y en otros cinco, pronunciarse sobre si mantiene su jurisdicci¨®n o acepta el requerimiento.

Mientras la jefe de gabinete de ?ngel Acebes se entrevistaba con el presidente de la Sala Penal del Supremo, en el edificio de enfrente, sede del Consejo del Poder Judicial, los vocales designados por el PP, apoyados por los afines a CiU y CC, derrotaban por 10 votos a 9 la propuesta de plantear un conflicto de competencias contra el Gobierno ante el Tribunal Constitucional.

El vocal del PNV Emilio Olabarria, que hab¨ªa firmado el escrito de presentaci¨®n de la propuesta junto con los vocales afines al PSOE e IU, se abstuvo en la votaci¨®n, lo que dio la mayor¨ªa a los contrarios a la propuesta. Olabarria explic¨® a Europa Press que ¨¦l 'nunca' apoy¨® el conflicto, sino s¨®lo 'que se debatiera en pleno'. Tambi¨¦n neg¨® haber recibido cualquier 'instrucci¨®n' del PNV, partido que siempre ha apoyado a Lia?o.

El ministro de Justicia, ?ngel Acebes, dijo que la decisi¨®n del CGPJ era 'l¨®gica'. El secretario de Justicia del PSOE, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, critic¨® la 'decisiva' participaci¨®n del presidente del CGPJ, Javier Delgado, ya que 'exist¨ªan razones m¨¢s que suficientes para aconsejar su abstenci¨®n'.

El CGPJ tambi¨¦n acord¨® el nombramiento del juez conservador Jos¨¦ Ram¨®n Soriano para sustituir en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo al magistrado jubilado Gregorio Garc¨ªa Ancos.