El Ayuntamiento de M¨¢laga aumenta el coste de tres obras en casi 300 millones

Al gobierno del PP en M¨¢laga siguen sin salirse las cuentas en las obras municipales. Ocurri¨® en el palacio de los deportes, en el t¨²nel de la Alcazaba y en las obras del Camino de Antequera. En todos los casos hubo que recurrir a modificados que incrementaban el precio de adjudicaci¨®n. Ahora ha vuelto a ocurrir con tres nuevas promociones de viviendas sociales, con el agravante de que el equipo del PP ha decidido dar luz verde a los aumentos de precio - en total 287 millones- a pesar de que el negociado de contrataci¨®n ha emitido informes advirtiendo que no est¨¢n justificados y que el interventor ha pedido que queden en suspenso al no existir presupuesto para asumir el sobreprecio.

Se trata de tres promociones en El Romeral (237 viviendas de VPO), Cortijo Cabello (257 de r¨¦gimen especial de alquiler) y calle Oller¨ªas (49 VPO). En el primer caso, llueve sobre mojado, ya que se trata del segundo modificado que presenta la empresa desde que se hizo cargo de la obra. Esta promoci¨®n fue adjudicada en 1.133 millones de pesetas y el Instituto Municipal de la Vivienda ya aprob¨® un modificado por importe de 96 millones. El pasado viernes dio luz verde al segundo, otro sobrecoste de algo m¨¢s de 38 millones de pesetas. Sumado, representa un aumento del 11,92% sobre el importe de licitaci¨®n inicial. La propuesta se aprob¨® con los votos favorables del PP y del PSOE, mientras IU se opuso.

Promoci¨®n de viviendas

A este consejo y con igual resultado se llevaron los otros dos modificados. En el caso de Cortijo Cabello, se trata de una promoci¨®n de 257 viviendas que fue adjudicada en 1.261 millones de pesetas y en el que se ha aprobado un incremento de 93 millones de pesetas. La justificaci¨®n es el desv¨ªo del canal de abastecimiento de agua y de una l¨ªnea de alta tensi¨®n. Finalmente, el ¨²ltimo caso afecta a 49 viviendas de calle Oller¨ªas, un proyecto adjudicado en 263 millones y del que se aprueba un sobrecoste de 49 millones.

Las tres propuestas llegaron al consejo del Instituto Municipal de la Vivienda con informes del negociado de contrataci¨®n advirtiendo que 'no consta que se haya justificado que las modificaciones introducidas por el proyecto tengan su raz¨®n de ser en necesidades nuevas, algo que no debe confundirse con imprevisiones t¨¦cnicas'. En ellos se advierte que el precio de la adjudicaci¨®n era 'cerrado', salvo problemas que tuvieran que ver con la cimentaci¨®n o actuaciones vinculadas a ella.

Tambi¨¦n el ¨¢rea de intervenci¨®n advert¨ªa en sus informes que a pesar de que los incrementos no superaban el limite legal del 20% establecido por la Ley de Contratos de las Administraciones P¨²blicas, 'no existe consignaci¨®n suficiente para hacer frente al gasto'.

Tanto el PSOE como Izquierda Unida han censurado estas pr¨¢cticas. El uso es tan habitual que el gobierno del PP llev¨® a incluir en los presupuestos del a?o pasado una partida econ¨®mica para hacer frente a eventuales incremento de precio en las obras, tras su adjudicaci¨®n.