El Defensor del Pueblo se inclina por no recurrir al Tribunal Constitucional la Ley de Extranjer¨ªa

M¨²gica H¨¦rzog -a quien dentro de la instituci¨®n le corresponde en exclusiva la decisi¨®n sobre la presentaci¨®n de recursos de amparo y de inconstitucionalidad- es partidario de no recurrir la Ley de Extranjer¨ªa, cuyo articulado referido a los derechos de los inmigrantes ha sido puesto en cuesti¨®n por asociaciones, partidos e instituciones, seg¨²n las fuentes consultadas. La posible presentaci¨®n del recurso ha sido ya tratada en las oficinas del Defensor del Pueblo, donde se han celebrado varias reuniones preliminares durante las que han quedado claras las posturas.

El asunto ha sido tratado esta misma semana en el seno de la junta de coordinaci¨®n de la entidad, de la que son miembros natos, seg¨²n el reglamento de la casa, el propio defensor, sus dos adjuntos y el secretario general (con voz pero sin voto). Adem¨¢s, suele participar el responsable del ¨¢rea en la que est¨¢ inmerso el asunto a tratar (la de Interior en este caso) y pueden ser invitados los asesores que el defensor crea convenientes.

En la ¨²ltima de las reuniones, seg¨²n fuentes de la instituci¨®n, M¨²gica expres¨® claramente su postura de que no cree conveniente llevar la Ley de Extranjer¨ªa al Tribunal Constitucional. En esta postura fue secundado, indicaron los citados medios, por la adjunta primera del defensor, Mar¨ªa Luisa Cava de Llano y Carrio, nombrada a propuesta del Partido Popular, y apoyada por el secretario general, Manuel Aznar L¨®pez, hermano del presidente del Gobierno. El ¨²nico partidario de recurrir ante el Constitucional fue el adjunto segundo, Manuel ?ngel Aguilar Belda, ex diputado socialista por Albacete.

La postura de M¨²gica es considerada firme por las fuentes consultadas, que explican que el defensor ha llegado a ese punto por varias v¨ªas. En primer lugar, por sus propios an¨¢lisis y convicciones, por las sugerencias de algunos juristas y por los informes elaborados por la instituci¨®n.

Seg¨²n fuentes de la instituci¨®n, tambi¨¦n habr¨ªa tenido en cuenta las posturas de los dos partidos mayoritarios. El PP y el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (que aup¨® al cargo a M¨²gica), son contrarios, por razones obvias, al recurso. La postura oficial del PSOE es tambi¨¦n contraria al recurso, tal y como ha remachado en los ¨²ltimos d¨ªas Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero tras el apoyo de los socialistas de Arag¨®n a la presentaci¨®n de un recurso por parte de la C¨¢mara auton¨®mica.

M¨²gica, no obstante, quiere agotar el plazo (el 23 de marzo es el ¨²ltimo d¨ªa de recurso), para no crear incertidumbre y para no dar bazas con sus argumentos contrarios al rechazo a las asociaciones que le han pedido que recurra. Los art¨ªculos cuya constitucionalidad se considera m¨¢s dudosa son los que regulan los derechos de reuni¨®n, manifestaci¨®n y asociaci¨®n de los inmigrantes irregulares, quienes tienen reconocido el derecho pero no pueden ejercerlo salvo que dispongan de permisos de trabajo y residencia.

Instituciones europeas

Por otra parte, IU ha decidido trasladar la inconstitucionalidad de la Ley de Extranjer¨ªa a las instituciones europeas. Su coordinador general, Gaspar Llamazares, ha mandado un escrito al Defensor del Pueblo Europeo en el que le remite los argumentos que sustentan los diversos recursos de inconstitucionalidad que IU tiene preparados en varias autonom¨ªas, informa Carlos E. Cu¨¦. IU pretende que en este asunto se implique no s¨®lo el Defensor del Pueblo espa?ol -con quien Llamazares se reunir¨¢ el lunes- y las autonom¨ªas, sino tambi¨¦n las instituciones europeas. Sobre todo porque, para IU, la ley viola tambi¨¦n la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos que en su art¨ªculo 20.1 establece que 'toda persona tiene derecho a la libertad de reuni¨®n y asociaciones pac¨ªficas'.