Abogados de oficio

En relaci¨®n con el art¨ªculo aparecido en EL PA?S del pasado domingo 18 de febrero sobre don Luis Mart¨ª, decano del Colegio de Abogados de Madrid, esta Asociaci¨®n Libre de Abogados quisiera manifestar lo siguiente:

M¨¢s que aclarar a la opini¨®n p¨²blica lo que representa el Colegio de Abogados de Madrid, al que pertenecen por encima del 50% de los letrados colegiados en toda Espa?a, lo que hace el citado art¨ªculo es propaganda a favor de su decano.

En cuanto al turno de oficio, ser¨ªa m¨¢s ilustrativo para quienes leen su peri¨®dico sin estar versados en el tema el aclarar que somos el pa¨ªs de la Uni¨®n Europea que peor paga a sus abogados (en Madrid y provincias, que no tienen transferidas las competencias de Justicia, mucho peor que en Catalu?a, Euskadi y comunidades aut¨®nomas, que s¨ª las tienen). Hasta enero pasado, un abogado de oficio percib¨ªa 27.000 pesetas brutas por un procedimiento abreviado (el m¨¢s utilizado en penal, previsto para penas de entre 6 y 12 a?os), 32.000 por un procedimiento completo de familia y 15.000 por un recurso de apelaci¨®n, que puede durar de a?o y pico a tres a?os. El decreto de 1 de diciembre de 2000 ha supuesto un aumento medio (el primero desde 1996) de un 7% en algunos procedimientos penales, dejando inalterable el resto. Es decir, el mandato constitucional de gratuidad de la justicia sigue cumpli¨¦ndose a costa de los sufridos abogados de oficio, sin que ni el Colegio de Madrid, ni el Consejo General de la Abogac¨ªa ni el Ministerio de Justicia hagan nada por dignificar la situaci¨®n, salvo declaraciones rimbombantes ante los medios de comunicaci¨®n peri¨®dicamente.

Si comparamos los presupuestos del a?o pasado y los del actual para el turno de oficio, vemos que las cantidades son las mismas, con lo que no s¨®lo se incumplen las promesas hechas por el ministro de Justicia a esta asociaci¨®n, sino que no se ha previsto dotaci¨®n alguna para los nuevos servicios creados (violencia dom¨¦stica).

?C¨®mo se pretende mejorar as¨ª las prestaciones que se ofrecen? Los medios de comunicaci¨®n, por su parte, m¨¢s que contribuir a solventar el problema lo que hacen es extender la idea de que los abogados de oficio (que obviamente tambi¨¦n en otros casos ejercemos como abogados privados) somos unas nulidades, cuando, en realidad, gracias a esos h¨¦roes an¨®nimos y cotidianos mal considerados y peor pagados que son los abogados de oficio muchos ciudadanos reciben una defensa digna y gratuita.

?Para cu¨¢ndo una mayor colaboraci¨®n de prensa, radio y televisi¨®n, en lugar de denigrarnos las m¨¢s de las veces sin tener idea de lo que se dice?-