El Plan Hidrol¨®gico del PSOE no concreta qu¨¦ trasvases son necesarios

La direcci¨®n federal del PSOE asume el riesgo del conflicto, ya que ha convocado a todos sus ¨®rganos entre hoy y ma?ana para que debatan y decidan sobre un texto alternativo al Plan Hidrol¨®gico Nacional del PP. Esta ma?ana lo har¨¢ la ejecutiva federal, por la tarde el Consejo Territorial -formado por los barones- y ma?ana el Grupo Parlamentario.

El texto est¨¢ acordado casi en su totalidad, pero resta definir el meollo central: la pol¨ªtica de trasvases, es decir, c¨®mo llega el agua a los territorios del Levante espa?ol. S¨®lo se concretar¨¢ el trasvase desde el R¨®dano, tal y como tambi¨¦n pide la Generalitat de Catalu?a. Lo cierto es que si los socialistas levantinos, sobre todo los murcianos, no vuelven a su tierra con una respuesta con el nombre del r¨ªo del que llegar¨¢ el agua que necesita esa comunidad, tendr¨¢n gran dificultad para apoyar el proyecto de su partido y desestimar el del PP.

No es f¨¢cil la soluci¨®n, tal y como reconocen dirigentes de distintos territorios del PSOE. Aunque los barones desconocen la ¨²ltima palabra del documento, ya que lo redact¨® el fin de semana la responsable de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y s¨®lo ha sido le¨ªdo por un n¨²cleo muy reducido de la ejecutiva, el texto que tienen en sus manos elude definir la pol¨ªtica de trasvases al no mencionar ning¨²n r¨ªo por su nombre. Estos dirigentes reconocen, sin embargo, que quiz¨¢ hoy, fruto del debate, pueda llegarse a una mayor definici¨®n, pero reconocen que el asunto es muy controvertido.

La falta de definici¨®n sobre trasvases no es casual, sino que es fruto de la discrepancia que han mantenido los dirigentes territoriales del PSOE seg¨²n se les ha ido proponiendo tocar sus r¨ªos. Los barones se encontrar¨¢n hoy con la ¨²nica menci¨®n del R¨®dano como opci¨®n de trasvase, seg¨²n indicaron miembros de la ejecutiva. No se han podido tocar el Ebro, ni el Duero ni el Jarama, o, al menos, as¨ª ha sido en las reuniones t¨¦cnicas preparatorias, a pesar de que los expertos que han trabajado en la elaboraci¨®n del plan creen que deber¨ªa tocarse 'algo de los tres'. Interlocutores de regiones no afectadas reconocen que con el plan inicial es dif¨ªcil el visto bueno de los socialistas de Murcia, Alicante, Valencia y Almer¨ªa. Sobre todo, de los primeros. ?stos afirman que el plan de Narbona es 'mucho mejor' que el del Gobierno en cuanto a la modernizaci¨®n del tratamiento del agua, su optimizaci¨®n, la utilizaci¨®n de desalinizadoras y otras t¨¦cnicas eficaces y m¨¢s baratas que las del plan gubernamental. Pero, al final, surge una y otra vez la misma cuesti¨®n, formulada por estos interlocutores: hace falta agua y de alguna parte hay que traerla. Nada tendr¨¢n que objetar, al parecer, los socialistas de Castilla-La Mancha y Extremadura, ya que en el plan federal se reflejan las mismas inversiones que el Gobierno central les ha ofrecido en el suyo y que motivaron el voto favorable de estas dos comunidades en el Consejo Nacional del Agua.

En los interlocutores consultados subyace un sentimiento de pesar por la imagen de conflicto que previsiblemente van a dar, y aseguran que lo sienten por su secretario general, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, al que apoyan sin reservas, tal y como recalcan, sin ser requeridos para ello. Pero, una vez m¨¢s, apelan a sus respectivas opiniones p¨²blicas.