S¨®lo cuatro centros privados de los 72 que ha inspeccionado Educaci¨®n 'inflaron' las notas

El servicio de inspecci¨®n, que dirige Juan Antonio Palacios, ya ha finalizado los informes de los 37 institutos y 35 colegios privados en los que el expediente del 50% de sus alumnos superaba en al menos 2,5 puntos la nota obtenida en la prueba de acceso a la selectividad. Falta un informe general que, seg¨²n asegur¨® el viceconsejero de Educaci¨®n, Juan Carlos Doadrio, el lunes en la Asamblea tardar¨¢ todav¨ªa unas dos semanas en estar listo. En el estudio se establecer¨¢n las principales causas de esta disparidad abismal entre unas notas y otras.

Los resultados provisionales de esta inspecci¨®n parecen decepcionantes: la consejer¨ªa concluye que de los centros investigados, s¨®lo cuatro colegios, todos privados, inflaron las notas para favorecer 'descaradamente' a sus alumnos y conseguir que obtuvieran plaza en la universidad. Una pr¨¢ctica m¨¢s fraudulenta, si cabe, desde este curso, en el que el expediente cuenta, por decreto ministerial, un 60% frente a la selectividad, que vale un 40% a la hora de determinar la calificaci¨®n con la que los alumnos competir¨¢n por las plazas en las distintas licenciaturas.

Educaci¨®n descarta ahora hacer p¨²blicos los nombres de estos cuatro colegios para evitar problemas legales con los titulares de los centros, seg¨²n fuentes de la consejer¨ªa. Y eso a pesar de que Gustavo Villapalos, consejero de Educaci¨®n, se comprometi¨® a ello en diciembre al entender que ser¨ªa una 'medida ejemplarizante' que evitar¨ªa la tentaci¨®n de otros centros a seguir esos derroteros. Tampoco se les impondr¨¢ ninguna sanci¨®n, de momento. Educaci¨®n se ha dado un plazo de dos a?os para erradicar estas pr¨¢cticas fraudulentas, y s¨®lo si persisten un a?o m¨¢s se tomar¨¢n medidas, 'incluso contra el equipo directivo'.

La inspecci¨®n libera a 68 de los 72 centros inicialmente sospechosos, y apunta como primera causa del desfase de notas 'la forma de corregir' el examen de acceso. 'Los correctores van muy deprisa, y hemos detectado que en la inmensa mayor¨ªa de los casos la nota de los alumnos se sit¨²a en la banda del cuatro al seis. Ponen muy pocas notas bajas, pero tambi¨¦n muy pocas altas, lo que perjudica a los alumnos que mejor expediente llevan', aseguran fuentes pr¨®ximas a la inspecci¨®n. No explicaron, sin embargo, por qu¨¦ la desviaci¨®n de notas afecta s¨®lo a 72 centros, si la forma de corregir las pruebas de acceso es igual para los 568 colegios de la regi¨®n, la mitad de ellos p¨²blicos.

'Vox p¨®puli'

Fue en abril pasado cuando Villapalos, ante una pregunta de la diputada socialista Dolores Rodr¨ªguez Gabucio, revel¨® que era vox populi que hab¨ªa una lista de colegios privados e institutos que inflaban las notas de sus alumnos para darles ventaja en la selectividad. Gabucio habl¨® de entre 12 y 14 centros, 'todos privados'.

Educaci¨®n regul¨® mediante una orden la creaci¨®n de la comisi¨®n organizadora de estas pruebas, a quien encomend¨® la elaboraci¨®n del estudio -que ser¨¢ presentado en dos semanas- con los datos aportados por los vicerrectores de las seis universidades p¨²blicas donde los alumnos se presentan a selectividad, as¨ª como los realizados por la inspecci¨®n tras su visita a los centros.

En un primer momento, Educaci¨®n se?al¨® a 18 colegios y 10 institutos como sospechosos de haber inflado las notas, ya que presentaban una desviaci¨®n de tres puntos entre el expediente y la selectividad. Luego, la Consejer¨ªa ampli¨® esta lista a 74 centros, dos de los cuales no se han visitado porque s¨®lo presentaron a un alumno a las pruebas. En ellos, el desfase superaba los 2,5 puntos y, seg¨²n c¨¢lculos del propio Villapalos, podr¨ªa haber favorecido a unos 2.000 estudiantes, de los casi 40.000 que se presentaron a las pruebas de selectividad entre junio y septiembre pasados.