Abandono

En relaci¨®n con la pol¨ªtica de rehabilitaci¨®n del Ayuntamiento de Madrid, me gustar¨ªa comentarles la situaci¨®n actual de las actuaciones. La zona del Dos de Mayo fue contemplada por el Ayuntamiento como de rehabilitaci¨®n preferente, con subvenciones para la rehabilitaci¨®n de edificios de hasta el 50% de los costes, tramitadas por la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV). El plazo para iniciar las obras y poder acogerse a estos beneficios terminaba el 31 de diciembre 1999. Sin embargo, gran n¨²mero de fincas, entre ellas la m¨ªa, aun cumpliendo todos los requisitos, no han recibido a fecha de hoy ninguna subvenci¨®n.

Se aducen, por parte de los t¨¦cnicos responsables de la EMV, problemas presupuestarios y pol¨ªticos. Parece que al terminarse la partida presupuestaria inicial hab¨ªa que aprobar fondos adicionales, cosa que no ha ocurrido aunque ya han pasado pr¨¢cticamente dos a?os desde que se agotaron los fondos iniciales. Los motivos que nos dan, extraoficialmente, claro, es que es una decisi¨®n pol¨ªticamente inadecuada, puesto que lo que el Ayuntamiento est¨¢ promocionando ahora es la rehabilitaci¨®n del barrio de Lavapi¨¦s, a la que s¨ª le est¨¢n sacando rendimiento pol¨ªtico, frente a la rentabilidad pol¨ªtica ya agotada de la rehabilitaci¨®n de la zona del Dos de Mayo.

Por otro lado est¨¢ Gerencia de Urbanismo, que sigue oblig¨¢ndonos a realizar las obras de rehabilitaci¨®n, en una funci¨®n meramente coercitiva y sancionadora, incluso cuando hemos puesto en su conocimiento que la paralizaci¨®n es debida a la falta de fondos por el impago de la subvenci¨®n municipal. Adem¨¢s, aun cuando exist¨ªan acuerdos con entidades financieras para la concesi¨®n de cr¨¦ditos a bajo inter¨¦s, es necesario para poder acceder a ellos la comunicaci¨®n oficial de la concesi¨®n de la subvenci¨®n, que no se ha producido.

Sabr¨¢n que en este barrio es habitual que los vecinos dispongamos de rentas bajas, que hay muchos jubilados y que el n¨²mero de vecinos por finca es peque?o (en mi caso somos ocho vecinos para hacer frente a unas obras que suponen un coste aproximado de 30 millones de pesetas), y ante esta situaci¨®n nos vemos totalmente desprotegidos, viviendo en un edificio con da?os estructurales que queremos terminar de rehabilitar, pero sin ning¨²n tipo de ayuda.

Creo que ser¨ªa adecuado que se ejecutasen las rehabilitaciones pendientes del casco hist¨®rico de Madrid y se asegurase la seguridad de los edificios que habitamos, porque luego, cuando llegan los accidentes, es el propio Ayuntamiento el que inculpa a los promotores, sin entrar nunca en explicaciones de la descoordinaci¨®n existente entre las diversas entidades municipales y la falta de apoyo efectivo y la indefesi¨®n real que todo ello implica.-