'El PSOE tiene voces diferentes, pero tambi¨¦n un plan alternativo'

La secretaria federal socialista de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n Territorial, Cristina Narbona (49 a?os) ha asumido la elaboraci¨®n y defensa de un Plan Hidrol¨®gico (PHN) alternativo al del Gobierno sin estar en el Parlamento. Ahora es concejal del Ayuntamiento de Madrid y antes hab¨ªa sido secretaria de Estado de Medio Ambiente en el equipo de Jos¨¦ Borrell.

Pregunta. El plan Borrell de 1993 se parece muy poco al texto alternativo que defender¨¢n hoy en el Congreso.

Respuesta. Yo no hice el plan de 1993. Me gustar¨ªa que quedara claro. Mi nombramiento como secretaria de Estado se produjo cuando el texto ya estaba hecho. Hicimos alegaciones de bastante calado, algunas de las cuales fueron recogidas por el Consejo Nacional del Agua, como la obligatoriedad de que los planes de cada cuenca deb¨ªan someterse a evaluaci¨®n ambiental estrat¨¦gica.

'Muchas de las obras del anexo ya estaban planeadas, en tramitaci¨®n y algunas incluso inauguradas. Son una tomadura de pelo'

P. Pero es el mismo PSOE el responsable de dos proyectos; uno que abogaba por muchos trasvases y el de ahora que se opone al del Ebro.

R. Ha cambiado la direcci¨®n del partido. El PP en la oposici¨®n dec¨ªa que no se iba a tocar ninguna gota de agua. Han dado marcha atr¨¢s. Nosotros hemos evolucionado en el sentido de la historia, desde posiciones muy pegadas a las obras hidr¨¢ulicas hacia criterios ambientales y de mayor racionalidad. Apostamos por el futuro.

P. Aznar dijo que el PHN pondr¨ªa de manifiesto la falta de cohesi¨®n de los socialistas en el tema del agua.

R. El PSOE puede tener voces diferentes, pero tiene un texto alternativo, cosa que nunca tuvo el PP en la oposici¨®n. En segundo lugar, ningun alto cargo socialista ha tenido que dimitir por discrepancias internas como le ha pasado al presidente del PP de Arag¨®n, Santiago Lanzuela.

P. Sus escasos encuentros con el ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, para consensuar el PHN del Gobierno no han dado ning¨²n fruto. El ministro dice que usted le pidi¨® que negociara primero con las autonom¨ªas.

R. S¨ª, y le dije que nos contestara a todos los temas que le hab¨ªamos planteado en una carta. En las reuniones que mantuvimos dej¨® claro que algunos puntos eran intocables. No se pod¨ªa hablar del Plan Nacional de Regad¨ªos, teniendo en cuenta que fue el PP quien lo plante¨® como una exigencia previa al plan de Borrell. Se neg¨® a tratar la reforma de la Ley de Aguas de 1999 que permanece in¨¦dita porque no ha desarrollado su reglamento. Para nosotros es m¨¢s importante potenciar los organismos de cuenca como bancos p¨²blicos de agua que el mercado. Se neg¨® a hablar de la potenciaci¨®n de las confederaciones hidrogr¨¢ficas y su alejamiento de las autonom¨ªas como administradoras de muchas competencias sobre el agua.

P. Ninguna posibilidad de acuerdo.

R. Tambi¨¦n propusimos un pacto territorial pero qued¨® claro que pretend¨ªan relegar a las comunidades aut¨®nomas de la cuenca del Ebro. Una decisi¨®n previa con un argumento que hizo expl¨ªcito el ministro [de Agricultura, Miguel] Arias Ca?ete [dijo que se aprobar¨ªa 'por huevos']. Como el PP hab¨ªa perdido en Arag¨®n el plan iba a salir adelante como un paseo militar.

P. ?No cree que la decisi¨®n del PP de aprobar el plan con urgencia no hay que atribuirla a los famosos 'ca?etes' sino a la necesidad de acelerar proyectos para poder acogerse a fondos europeos?

R. Con el PHN el PP quiere presentar ante la sociedad espa?ola que cumple un compromiso electoral al presentar el PHN. Pero una cosa es que se apruebe y otra que se cumpla. En cuanto a su financiaci¨®n claro que hay una urgencia, pero no para acogerse a los fondos europeos sino para vender en las autonom¨ªas de Levante que van a llevar mucha agua. Muchas de las obras del anexo han sido declaradas de inter¨¦s general en alg¨²n momento. Figuran en los planes de las cuencas. Otras est¨¢n en tramitaci¨®n y algunas incluso inauguradas. Son una tomadura de pelo.

P. Fue diputada por Almer¨ªa. Se atrever¨ªa a decir all¨ª ahora que rechaza el trasvase?

R. Almer¨ªa recibe m¨¢s agua con nuestro proyecto que con el del PP. Apostamos por la desalaci¨®n en una cantidad superior y a m¨¢s corto plazo.

P. ?Y qu¨¦ la sugiere la posibilidad de un trasvase del R¨®dano?

R. El inter¨¦s que demuestran los partidos hacia ese trasvase se debe a que es el ¨²nico caso de una cuenca que ofrece agua de manera voluntaria. Sabemos que el Gobierno franc¨¦s ve con muy buenos ojos esa posible cooperaci¨®n. Dicho esto ?necesita de verdad Catalu?a un trasvase desde el R¨®dano? Para m¨ª ser¨ªa igual de rechazable que el del Ebro.