M¨²gica desdice a su antecesor y se adelanta a un fallo del Constitucional

El visto bueno de Enrique M¨²gica a la Ley de Extranjer¨ªa contradice una decisi¨®n de su antecesor en el cargo que a¨²n est¨¢ pendiente de resoluci¨®n por el Tribunal Constitucional.

Fernando ?lvarez de Miranda, el anterior titular de la instituci¨®n, present¨®, el 12 de abril de 1996, un recurso de inconstitucionalidad contra el art¨ªculo 2.a de la Ley 1/96, que regula la asistencia jur¨ªdica gratuita. Ese apartado afirma que s¨®lo tendr¨¢n derecho a ella las personas 'que residan legalmente en Espa?a', salvo cuando estuvieran involucradas en procesos penales o fueran solicitantes de asilo.

El entonces Defensor del Pueblo entendi¨® que la frase entrecomillada vulneraba el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n, que dice: 'Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses leg¨ªtimos, sin que, en ning¨²n caso, pueda producirse indefensi¨®n. Asimismo, todos tienen derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y asistencia de letrado...'. El Constitucional a¨²n no se ha pronunciado.

La Ley de Extranjer¨ªa afirma que s¨®lo tendr¨¢n derecho a asistencia jur¨ªdica gratuita 'los extranjeros residentes'. Este aspecto de la norma ha sido recurrido ahora por el PSOE con los mismos argumentos que utiliz¨® ?lvarez de Miranda en 1996. Con su declaraci¨®n de ayer, M¨²gica enmienda la plana a su antecesor y se adelanta a la decisi¨®n del Tribunal.