Dieciocho a?os de pleitos perdidos en Espa?a y en el extranjero

La familia Ruiz-Mateos, dieciocho a?os despu¨¦s de la expropiaci¨®n de Rumasa, y tras m¨²ltiples sentencias en su contra en distintos organos jurisdiccionales espa?oles (Constitucional, Supremo, Audiencia Nacional y audiencias provinciales), en tribunales del Reino Unido y de Estados Unidos y en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sigue reivindicando una indemnizaci¨®n multimillonaria (tres billones de pesetas) para tirar la toalla en su particular guerra medi¨¢tico-judicial contra el Estado. La cosecha de sentencias y fallos sobre el caso no avala sus pretensiones:

- El Tribunal Constitucional le ha negado en cuatro ocasiones -tres sentencias (1983, 1986 y 1991) y un auto (1990)- la mayor: que la medida de expropiaci¨®n aplicada a Rumasa no fuese constitucional.

- Los pleitos de reversi¨®n de las empresas, que en n¨²mero superior a 200 ha interpuesto Ruiz-Mateos por incumplimientos del fin expropiatorio, han sido desestimados en su totalidad, a fecha de hoy, por el Tribunal Supremo, habiendo generado adem¨¢s una condena en costas que supera los 60 millones de pesetas.

- Respecto a la correcci¨®n de los contratos de venta de empresas expropiadas, Ruiz-Mateos interpuso, entre otros, recursos contra los acuerdos del Consejo de Ministros por la venta de Banco Atl¨¢ntico, Hotasa y Galer¨ªas Preciados. Todos los fallos han sido contrarios a los mismos.

- En relaci¨®n con el justiprecio fijado para los accionistas de las empresas expropiadas, el Tribunal Supremo acaba de fallar -sentencia de 20 de febrero-, en el caso de la compa?¨ªa An¨¢lisis Econ¨®mico, que los criterios de valoraci¨®n empleados son t¨¦cnicamente correctos y se ajustan a Derecho y, lo que es m¨¢s importante, que s¨®lo son aplicables a accionistas terceros minoritarios y no a los propietarios principales del Grupo Rumasa, que deber¨¢n atenerse a lo que resulte del proceso de consolidaci¨®n total de las cuentas.

Los criterios de valoraci¨®n aplicados para el justiprecio han sido id¨¦nticos en todas las empresas por lo que cabe esperar que los sucesivos fallos del Supremo, en torno a los recursos presentados y pendientes de ser juzgados, concluyan con el mismo resultado. Adem¨¢s, la asunci¨®n por el Supremo de la consolidaci¨®n de las cuentas del grupo expropiado para determinar las indemnizaciones supone, seg¨²n los expertos, y dado que el valor del holding es de 438.351 millones en n¨²meros rojos, que Ruiz-Mateos cobrar¨¢ cero pesetas de indemnizaci¨®n.

- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos le concedi¨®, en 1993, una condena al Estado espa?ol por la excesiva duraci¨®n del proceso, pero le neg¨® la demanda de satisfacci¨®n de los demandantes.