El Pent¨¢gono desarrolla una bomba at¨®mica sin da?os colaterales

El Pent¨¢gono ha creado una nueva arma nuclear que no estalla al tocar el suelo, sino que penetra bajo tierra y explota en contacto con objetivos enterrados, como b¨²nkeres o almacenes de armas. El sistema, que evita buena parte de los da?os colaterales de una bomba nuclear convencional, s¨®lo se desarrollar¨¢ si el Congreso y el presidente George W. Bush dan su aprobaci¨®n final.

Seg¨²n un alto cargo de Defensa citado por The Washington Post, los nuevos misiles nucleares que desarrollan el Pent¨¢gono y el Departamento de Energ¨ªa (que controla los laboratorios nucleares) ser¨ªan efectivos para casos como el de Sadam Husein, que puede haber escondido su arsenal qu¨ªmico y biol¨®gico en instalaciones construidas en el subsuelo para protegerlas de los bombardeos aliados. En palabras de un consejero del secretario de Defensa al diario de la capital, 'Husein sabe que ning¨²n presidente dejar¨ªa caer una bomba nuclear de 100 kilotones sobre Bagdad con tal de eliminar sus armas de destrucci¨®n masiva'.

El caso ruso

El desarrollo de este nuevo misil nuclear, de potencia relativamente peque?a comparada con las bombas cl¨¢sicas, tambi¨¦n podr¨ªa destruir un centro de control nuclear enterrado y aislado por completo del exterior, similar al que Rusia aparentemente est¨¢ construyendo en el interior de la monta?a Yamental.

El Pent¨¢gono enviar¨¢ en julio un informe al Congreso sobre el nuevo misil nuclear, aunque hace siete a?os se rechaz¨® un proyecto similar porque dificultaba la separaci¨®n entre armas nucleares y convencionales. Sin embargo, fue el Congreso el que pidi¨® al Pent¨¢gono el a?o pasado la investigaci¨®n de sistemas militares que permitan la destrucci¨®n de objetivos enterrados.

Un informe realizado en uno de los laboratorios nucleares de EE UU suger¨ªa la construcci¨®n de este tipo de misiles nucleares para la destrucci¨®n de b¨²nkeres o de instalaciones de misiles enterradas y protegidas por un recubrimiento de cemento. Seg¨²n el documento, si los nuevos misiles llevaran una cabeza nuclear de cinco kilotones (menos de la mitad de la potencia de la bomba lanzada sobre Hiroshima) destruir¨ªan un b¨²nker aunque sus paredes tuvieran muros de cemento de 10 metros de grosor.

Aunque la nueva bomba es supuestamente m¨¢s ecol¨®gica que cualquiera de las actuales porque provoca escasos da?os colaterales, la Federaci¨®n de Cient¨ªficos Americanos (FAS), que aboga por un control armament¨ªstico m¨¢s estricto, se opone a la construcci¨®n de este sistema 'porque cualquier arma nueva en el inventario nuclear mundial hace que sea m¨¢s probable tener que llegar a usarla'.

Seg¨²n el f¨ªsico Robert Nelson, s¨®lo si la explosi¨®n se produce a m¨¢s de 200 metros bajo tierra se evitar¨ªan escapes radiactivos. Nelson asegura que no ser¨ªa posible usar esta bomba 'sin causar una contaminaci¨®n radiactiva masiva'.