Illescas brilla mientras Vallejo y Rady¨¢bov caen

Miguel Illescas firm¨® ayer una brillante victoria frente al polaco Mija¨ªl Kras¨¦nkov que, en buena parte, se debi¨® a su trabajo como analista de Vlad¨ªmir Kr¨¢mnik. A los 35 a?os, y justo cuando la alta competici¨®n ha dejado de ser su prioridad, el espa?ol comparte con el ruso Alex¨¦i Dr¨¦iev el primer puesto del Ciudad de Dos Hermanas. Francisco Vallejo, campe¨®n del mundo sub-18, sufri¨® en la sexta ronda su primera derrota; y el azer¨ª Teimur Rady¨¢bov, de 14 a?os, encaj¨® la segunda.

El juego que Illescas exhibi¨® ayer permite entender por qu¨¦ Gari Kasp¨¢rov no quiso emplear contra Kr¨¢mnik la defensa Gr¨¹nfeld, una de sus favoritas, en el duelo de Londres. Con la llamada ‘variante del cambio’, en la que Kr¨¢mnik es un virtuoso, el espa?ol roz¨® la perfecci¨®n durante seis horas, hasta que Kras¨¦nkov se rindi¨®.

Tras los primeros movimientos, todo indicaba que Vallejo no iba a tener problemas con las piezas negras frente al h¨²ngaro Zoltan Almasi. Pero el menorqu¨ªn se hizo un l¨ªo y cay¨® pronto en una posici¨®n muy delicada: “He hecho varias jugadas malas. Estaba poco inspirado. El problema es que no estoy acostumbrado a jugar todos los d¨ªas contra rivales tan duros. Pero es cuesti¨®n de tiempo. A veces encajo mal las derrotas, pero espero que ¨¦ste no sea el caso. Ma?ana tengo otra partida dura [frente a Dr¨¦iev], pero con blancas”, manifest¨® Vallejo a este diario.

El caso de Rady¨¢bov, cuya facilidad para analizar con rapidez y precisi¨®n asombra a sus colegas en las tertulias que se forman tras las partidas, fue bien distinto. No resulta exagerado afirmar que el belga Mija¨ªl Gur¨¦vich le gan¨® por puro aburrimiento. Zorro viejo y curtido en mil batallas –fue entrenador de Kasp¨¢rov-, el exsovi¨¦tico no hizo nada durante horas en una partida sopor¨ªfera, hasta que su inexperto rival cometi¨® un error en una posici¨®n ligeramente inferior, pero con visos de tablas.

Tras los cinco empates del lunes, bastante insulsos, las cinco partidas de ayer terminaron con victoria de las blancas. Los triunfos de Dr¨¦iev y el georgiano Zurab Azmaiparashvili sobre el israel¨ª Ilia Smirin (l¨ªder hasta ayer) y el bosnio Iv¨¢n Sok¨®lov, respectivamente, llegaron tras sendos combates de gran inter¨¦s.

Resultados: Illescas – Kras¨¦nkov, 1-0; Almasi – Vallejo, 1-0; Gur¨¦vich – Rady¨¢bov, 1-0; Dr¨¦iev – Smirin, 1-0; Azmaiparashvili – Sok¨®lov, 1-0.

Clasificaci¨®n: 1?-2? Illescas y Dr¨¦iev 4 puntos; 3?-5? Smirin, Almasi y Gur¨¦vich 3,5; 6?-7? Vallejo y Azmaiparashvili 3; 8? Rady¨¢bov 2,5; 9? Sok¨®lov 2; 10? Kras¨¦nkov 1.

7? ronda (hoy): Vallejo – Dr¨¦iev; Rady¨¢bov – Illescas; Sok¨®lov – Almasi; Kras¨¦nkov – Azmaiparashvili; Smirin – Gur¨¦vich.

LAS PARTIDAS DEL D?A

COMENTARIOS T?CNICOS: LEONTXO GARC?A

Blancas: Illescas. Negras: Kras¨¦nkov.

Esta partida bien puede servir de modelo para estudiar la variante del cambio de la defensa Gr¨¹nfeld, la fortaleza de un pe¨®n central pasado, el tema estrat¨¦gico del caballo fuera de juego y la t¨¦cnica del final. Es francamente buena.

1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 Cc3 d5 4 cxd5 Cxd5 5 e4 Cxc3 6 bxc3 Ag7 7 Cf3 c5 8 Ae3 Da5 9 Dd2 Cc6 10 Tc1 cxd4 11 cxd4 Dxd2+ 12 Rxd2 0-0 13 d5 Td8 14 Re1 Ca5 15 Ag5 Ad7 16 Ad3 Tdc8 17 Re2 e6 18 Ae3 exd5 19 exd5 Td8 (Kr¨¢mnik, el 'jefe' de Illescas, ya tuvo esta posici¨®n contra Van Wely en el torneo de Wijk aan Zee 2001, y gan¨® as¨ª: 19 ..b6 20 Aa6 Td8 21 Thd1 Ac8 22 Axc8 Taxc8 23 Txc8 Txc8 24 Cd4 Af8 25 Cb5 a6 26 d6 Tc2+ 27 Rd3 Txa2 28 d7 Cb7 29 Cc3 Tb2 30 Cd5 Tb5 31 Rc2 Ac5 32 Ah6 f6 33 Cc7, 1-0) 20 Tc5 b6 21 Tc7 Ag4 (Los dos temas b¨¢sicos de la partida est¨¢n definidos: el pe¨®n blanco pasado y el caballo negro marginado) 22 h3 Axf3+ 23 Rxf3 Ae5 24 Tc2 Tab8 25 Re4 f6 26 f4 Ad6 (Marcada la debilidad en f6, Illescas reagrupa sus piezas) 27 Rf3 Tbc8 28 Txc8 Txc8 29 Ad4 Rf7 30 h4 Ac5 31 Tc1 Tc7 32 Aa6 Ad6 33 Txc7+ Axc7 (Los dos factores b¨¢sicos mencionados siguen ah¨ª. Illescas fija ahora otra debilidad en el flanco de rey) 34 g4 h6 35 g5 hxg5 36 hxg5 fxg5 37 fxg5 Ab8 38 Ac3 Ad6 39 Re4 Aa3 40 Ad2 Re7 41 Re5 Ad6+ 42 Re4 Aa3 43 Af4 b5 (Se amenazaba Ab8. La variante 43 ..Ad6 44 Axd6+ Rxd6 45 Rd4 Re7 46 Re5 Rd7 47 Rf6, ganando, ilustra claramente los problemas de las negras) 44 Axb5 Cb7 (Ganado el bot¨ªn, toca reagrupar de nuevo) 45 Rf3 Cd6 46 Ad3 Rf7 47 Ae3 a5 48 Ad2 a4 49 Ac2 Cc4 50 Af4 Cb6 51 Re4 Ac5 52 Ae5 Cc4 53 Af6 Cd6+ 54 Rd3 a3 55 Rc3 Ae3 56 Rb4 Ac1 57 Rc5 Af4 58 Ad3 Cc8 59 Rc6 Cd6 60 Ad8 Cf5 61 Axf5 gxf5 62 d6 Ad2 63 d7 Rg6 64 Rd5, y Kras¨¦nkov se rindi¨®. Al fin, el pe¨®n pasado va a coronar.

Blancas: Almasi. Negras: Vallejo.

1 e4 e5 2 Cc3 Cc6 3 g3 g6 4 Ag2 Ag7 5 d3 d6 6 Cge2 f5 7 exf5 Axf5 8 0-0 Cge7 9 Ag5 Dd7 10 b4 a6 (Vallejo se complica la vida innecesariamente. Si deseaba entregar un pe¨®n, como va a ocurrir en la partida, la jugada correcta era 10 ..h6, que casi obliga a 11 Axe7 -si 11 Ae3 d5 12 Ca4 b6 13 b5 Cd4 14 c4 Td8, las negras est¨¢n algo mejor- 11 ..Cxe7 y si ahora 12 Dd2 0-0 13 Axb7 Tab8 14 Ad5+ Cxd5 15 Cxd5 Df7, la debilidad de las casillas blancas dar¨ªa a Vallejo una compensaci¨®n bastante mayor que en la partida. El menorqu¨ªn coment¨® despu¨¦s que pens¨® sobre todo ello, pero tom¨® la decisi¨®n equivocada) 11 Axe7 Cxe7 12 Axb7 Tb8 13 Ag2 Txb4 14 Tb1 Txb1 15 Dxb1 Ah3 16 Axh3 Dxh3 17 Db3 Dd7 18 Cd5 Cxd5 19 Dxd5 c6 20 Dc4 d5 (Contra jugadas pasivas, como Dc8 o a5, las blancas lograr¨ªan una ventaja peque?a pero muy duradera trasladando la torre a b1) 21 Dxa6 0-0 22 Da4 Db7 (Contrariamente a la variante explicada en la d¨¦cima jugada, las negras carecen ahora del material suficiente para crear contrajuego sobre el enroque blanco) 23 Cc1 Ta8 24 Dg4 Rh8 25 De6 Db6 26 Cb3 Db5 27 c4 Db7 (La ventaja blanca ya es grande) 28 Cc5 Db6 29 Cd7 Dc7 30 Cc5 Af8 31 Cd7 Ag7 32 Tc1 Td8 33 Cc5 Da7 34 Dxc6 dxc4 35 Ce6 Tb8 36 Txc4 Ah6 37 Ta4 De7 38 Ta8, y Vallejo se rindi¨®. Despu¨¦s de 38 ..Tg8 39 Dd5 Te8 40 Dd6 Df7 41 Dxe5+ Rg8 42 Cg5, la posici¨®n negra se derrumba.