Penas de 66 y 17 a?os de c¨¢rcel para dos pederastas del 'caso Raval'

El tribunal fundamenta la condena contra los dos pederastas en las declaraciones que realizaron las v¨ªctimas en el juicio, calificadas de 'sinceras, firmes y coincidentes en sus relato de los abusos', excepto en el caso de una ni?a. La sentencia afirma que los menores dijeron la verdad y que su versi¨®n 'no responde a un m¨®vil de resentimiento, enemistad o venganza con los acusados'. Tambi¨¦n se ha considerado como prueba de cargo la declaraci¨®n de los peritos y la de las psic¨®logas de la Generalitat. El tribunal asume sus tesis sobre abusos sexuales y afirma que 'puede ser que el ni?o reconozca abuso y oculte la penetraci¨®n', puesto que 'hay una tendencia general de los menores a decir menos de lo que ha habido'. Otro dato inculpatorio que han considerado los jueces es el abundante material de pornograf¨ªa infantil que ten¨ªan en su casa Xavier Tamarit y Jaume Lli.

La Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona asume el relato de los hechos de la fiscal¨ªa y asegura que desde 1982 Tamarit aprovech¨® su relaci¨®n con la entidad juvenil Casal dels Infants del Raval, de la que fue fundador, para conocer a ni?os y ni?as de diversas edades con desarraigo social y familiar. Los jueces aseguran que Tamarit aprovech¨® esa circunstancia para ganarse su confianza y acab¨® abusando sexualmente de ellos. En varias ocasiones se consum¨® la violaci¨®n anal o vaginal. El tribunal le condena por ocho delitos de abusos sexuales, siete continuados, y le impone penas que oscilan entre multa (cuando s¨®lo hubo tocamientos leves) y 12 a?os de prisi¨®n (cuando existi¨® penetraci¨®n completa).

El fiscal solicit¨® durante el juicio penas que sumaban 77 a?os para Tamarit y al final la condena impuesta ha sido de 66 a?os. El tribunal establece que los beneficios penitenciarios y el c¨®mputo para que obtenga la libertad condicional se realice sobre esa cifra. Eso significa que, si el Tribunal Supremo ratifica la sentencia, Tamarit cumplir¨¢ ¨ªntegramente el m¨¢ximo de 20 a?os que prev¨¦ el vigente C¨®digo Penal, por el que se le ha condenado. 'La condena es una cadena perpetua encubierta', dijo ayer Tamarit a su abogada cuando ¨¦sta acudi¨® a la prisi¨®n a comunicarle la sentencia. La letrada, Remei Pascual, anunci¨® que presentar¨¢ recurso porque la sentencia 'es il¨®gica, contradictoria y roza la inconstitucionalidad'. Tamarit est¨¢ en prisi¨®n desde el pasado mes de noviembre, cuando fue detenido por otros hechos similares.

En el caso de Lli, la fiscal solicitaba para ¨¦l 25 a?os de c¨¢rcel y se le ha condenado a 17. Las defensas de ambos acusados pidieron que se les aplicara una eximente por pedofilia, pero el tribunal rechaza esa pretensi¨®n porque considera que se trata de un trastorno de la conducta sexual que en nada afecta al raciocinio.

El tribunal absuelve a Antonio Dur¨¢n, Nuria Mart¨ªn y Josefa Guijarro. Para cada uno de los primeros el fiscal ped¨ªa 10 a?os de c¨¢rcel por alquilar a su hijo a Tamarit a cambio de dinero, y para Guijarro, 15 a?os por permitir los abusos contra sus cuatro hijos. Los jueces consideran que los tres descuidaron la educaci¨®n de sus hijos, pero precisan que los adultos desconoc¨ªan que se estaban produciendo los abusos.