Las defensas del 'caso Raval' piden la absoluci¨®n por trastorno mental

El juicio por el caso Raval sobre supuesta pederastia qued¨® visto para sentencia la noche del lunes en la Audiencia de Barcelona despu¨¦s de 10 sesiones. Las defensas de los dos principales acusados, Xavier Tamarit y Jaume Lli, solicitaron la absoluci¨®n de sus clientes alegando que la atracci¨®n que sienten por los ni?os les impide controlar sus instintos sexuales. Por eso, los abogados pidieron al tribunal que les aplique la eximente completa por pedofilia, un trastorno reconocido por la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS), seg¨²n dijeron.

La fiscal¨ªa solicita para Tamarit penas que suman 77 a?os de prisi¨®n por 12 delitos de abusos sexuales y otros tres de utilizaci¨®n de menores para fines pornogr¨¢ficos, mientras que en el caso de Lli, la petici¨®n de penas se eleva a 25 a?os de prisi¨®n.

Remei Pascual, abogada de Tamarit, explic¨® en su informe final ante el tribunal que su cliente 'no es el monstruo que nos han pintado'. 'Es un hombre con una minusval¨ªa sexual, incapaz de maltratar o hacer da?o a un ni?o'. Por su parte, el letrado Jordi Crespo argument¨® en ese mismo sentido que Jaume Lli pudo realizar tocamientos a uno de los menores, pero neg¨® que abusara de ellos.

Por otra parte, los abogados de los tres padres que han sido juzgados por permitir que se abusara de sus hijos o se les fotografiara desnudos y en poses pornogr¨¢ficas coincidieron en que sus clientes se han sentado en el banquillo porque se ha utilizado su situaci¨®n de pobreza como prueba inculpatoria. Seg¨²n las defensas, los padres desconoc¨ªan esos supuestos abusos, jam¨¢s los permitieron ni los aprobaron y mucho menos se lucraron a costa de los menores.