El Constitucional rechaza que un militar no pueda acusar en los tribunales a un superior

Un cabo de la Guardia Civil, Jos¨¦ Antonio Bermejo Ramas, ha conseguido que el Tribunal Constitucional abra la v¨ªa para anular sendos art¨ªculos de dos leyes org¨¢nicas, el 108 de la Ley de Competencia y Organizaci¨®n de la Jurisdicci¨®n Militar de 1987 y el 127 de la Ley Procesal Militar de 1989.

Dicho cabo present¨® en septiembre de 1997 una denuncia contra tres superiores - un teniente, un capit¨¢n y un comandante-, por vejaciones e insultos. El juez de instrucci¨®n se inhibi¨® en favor del togado militar, quien acept¨® las diligencias, pero neg¨® al cabo la posibilidad de personarse en las mismas, alegando que las leyes que regulan la jurisdicci¨®n castrense permiten al militar intervenir en los procedimientos, como acusador particular o actor civil, 'excepto cuando ofendido e inculpado sean militares y exista entre ellos una relaci¨®n jer¨¢rquica de subordinaci¨®n'.

En contra del criterio del fiscal, el Constitucional ha anulado ahora los autos del juez togado y del Tribunal Militar Territorial de Madrid, por considerar que 'no existe justificaci¨®n razonable y objetiva' para negar a un militar el ejercicio de la acusaci¨®n particular. 'No se alcanza a comprender la raz¨®n de que dicho principio de jerarqu¨ªa y disciplina sea puesto en entredicho' por el hecho de que un militar, que considere lesionados sus derechos, acuse a un superior en un proceso ante un tribunal independiente.

Agrega, adem¨¢s, que la prohibici¨®n de ejercer la acci¨®n civil vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, pues obstaculiza la obtenci¨®n de una adecuada indemnizaci¨®n econ¨®mica por parte de aquellos militares que se consideren perjudicados.

El fallo se refiere s¨®lo a este caso concreto, pero el propio tribunal ha acordado reunir a su pleno para plantear la cuesti¨®n de inconstitucionalidad de los dos citados art¨ªculos.

La sentencia, que lleva fecha del pasado d¨ªa 10, fue aprobada por mayor¨ªa de los doce magistrados del pleno, ya que cuatro de ellos -Manuel Jim¨¦nez de Parga, Rafael de Mendiz¨¢bal, Fernando Garrido y Vicente Conde Mart¨ªn- suscribieron dos votos particulares en los que defend¨ªan que se denegara el amparo solicitado por el cabo de la Guardia Civil.