Espa?a y Bruselas se enfrentan por las ayudas para la reconversi¨®n de la flota pesquera

En Niza, los jefes de Estado o de Gobierno de los Quince pa¨ªses miembros acordaron que, si no hab¨ªa nuevo acuerdo pesquero con Marruecos, la Comisi¨®n tendr¨ªa que proponer 'un programa de acci¨®n espec¨ªfico para la reestructuraci¨®n de la flota comunitaria que ejerci¨® sus actividades de pesca en el marco del antiguo acuerdo', con la condici¨®n de no modificar el marco presupuestario establecido hasta 2006.

Este compromiso se logr¨® a iniciativa del Gobierno espa?ol que, a cambio, tuvo que ceder en la aprobaci¨®n de las reglas comunes sobre la sociedad europea, un proyecto bloqueado por Espa?a desde finales de los a?os ochenta.

Con semejante declaraci¨®n en Niza, el Gobierno de Aznar crey¨® asegurarse que, sin acuerdo para faenar en los caladeros de Marruecos, la flota pesquera espa?ola contar¨ªa con suficientes ayudas europeas como para emprender sin problemas sociales la reconversi¨®n de la flota. Bajo este principio, el Ministerio espa?ol de Pesca present¨® el pasado viernes a la Comisi¨®n Europea su plan econ¨®mico y social para minimizar o anular los efectos de esa reestructuraci¨®n. Para el ministerio ser¨¢n necesarios, como contempla el plan, 540 millones de euros (90.000 millones de pesetas).

El argumento espa?ol es contundente. 'Hay dos maneras de leer una declaraci¨®n. La nuestra es que, cuando se habla de flota afectada, se habla de colectivo: los buques son el eje principal, pero hay que trabajar sobre todos los elementos', explica un experto espa?ol. Es decir, que debe tenerse en cuenta tambi¨¦n la creaci¨®n de acti-vidades laborales alternativas, las consecuencias sociales y de empleo o las repercusiones en otros sectores ligados a la pesca.

La Comisi¨®n Europea, por el contrario, asegura que esa interpretaci¨®n no es la acertada. 'Eso no est¨¢ incluido en la declaraci¨®n', asegura una fuente comunitaria.

Interpretaci¨®n pintoresca

El Ejecutivo comunitario se limita a recordar que el texto pactado en Niza habla exclusivamente de 'reestructuraci¨®n de la flota', y de nada m¨¢s, por lo que no puede garantizar a Espa?a ayudas sociales y regionales adicionales. Para Madrid, tal interpretaci¨®n es 'pintoresca' y acabar¨ªa 'dinamitando' el pacto de Niza. '?Que dejen de hacer interpretaciones y se pongan a negociar!', reclaman en el departamento espa?ol de Pesca.

Tales discrepancias se han traducido, obviamente, en enor- mes diferencias sobre cu¨¢l debe ser la cantidad del presupuesto comunitario que se destinar¨¢ al problema pesquero espa?ol. Para Madrid, son los citados 540 millones de euros, de los que 240 ya est¨¢n previstos para la operaci¨®n. Los otros 300, siempre seg¨²n el plan oficial espa?ol, proceder¨ªan del ahorro que ha supuesto a la Uni¨®n Europea el fracaso de la negociaci¨®n pesquera con Marruecos.

Para Bruselas, el planteamiento es radicalmente distinto y la comisaria de Presupuestos, Michaele Schreyer, ya ha dicho que las cantidades que demandan los espa?oles son 'excesivas'. Algunos t¨¦cnicos de la Comisi¨®n aventuran que, 'como mucho, se podr¨¢ dar 50 millones adicionales' a los que Espa?a percibir¨¢ del presupuesto de la UE a trav¨¦s de los fondos estructurales. Es decir, que el Ejecutivo comunitario cree que el problema se resolver¨ªa s¨®lo con una ayuda por un total de 290 millones de euros y que, si al Gobierno espa?ol no le bastan, lo que debe hacer es trasvasar otros fondos europeos que ya recibe hacia ese sector. O sea, la diferencia de interpretaci¨®n estriba ni m¨¢s ni menos que en 250 millones de euros (41.600 millones de pesetas).

Junto a las pretensiones financieras, el plan presentado por Espa?a en Bruselas contempla la posibilidad de alcanzar acuerdos con terceros pa¨ªses, ya negociados, y otros acuerdos con Senegal y Mauritania.