Los anuncios luminosos instalados en azoteas deber¨¢n apagarse a la 1.00

El gobierno municipal ha aceptado un 40% de las alegaciones presentadas a la normativa sobre est¨¦tica urbana que defendi¨® Ignacio del R¨ªo, segundo teniente de alcalde, en el pleno municipal del pasado octubre. Sin embargo, tanto Matilde Fern¨¢ndez, portavoz socialista, como Justo Calcerrada, de IU, criticaron que la mayor¨ªa de las propuestas aceptadas son del sector publicitario y que no se ha llegado a una proposici¨®n de consenso. Por ello, el grupo PSOE-Progresistas mantendr¨¢ en el pr¨®ximo pleno su voto en contra. Calcerrada afirm¨® que su grupo se reserva el voto y someter¨¢ este punto a un 'an¨¢lisis profundo, aunque con una inclinaci¨®n al voto en contra'.

Desde los dos partidos de la oposici¨®n se mantiene que la futura ordenanza no regula la est¨¦tica urbana, sino tan s¨®lo uno de sus aspectos: la publicidad. Por ese motivo, en las alegaciones de la oposici¨®n se propon¨ªa cambiar la denominaci¨®n de las ordenanzas -llamarlas de protecci¨®n del paisaje urbano-, lo que ha sido rechazado por el gobierno municipal. 'Los t¨ªtulos de las ordenanzas son como los de las pel¨ªculas. Al menos, al director le corresponde ponerlos', argument¨® Del R¨ªo.

Entre las modificaciones aceptadas por el PP, el concejal de Urbanismo destac¨® la propuesta de IU de que se reduzca el horario de los paneles luminosos de publicidad que coronan los edificios de la capital. 'Entre la 1.00 y las 7.00 deber¨¢n estar apagados', afirm¨® Del R¨ªo. Calcerrada se?al¨®, por su parte, que a IU s¨®lo le han aceptado cuatro de las 15 alegaciones presentadas y plante¨® la necesidad de 'preservar el casco antiguo de la publicidad luminaria'. Seg¨²n el portavoz de IU, el centro de Madrid parece 'unos grandes almacenes en temporada de rebajas, con carteles que incitan permanentemente al consumo, gran parte de ellos, de bebidas alcoh¨®licas'.

El concejal de Urbanismo defendi¨® el texto alegando que las licencias para instalar publicidad se reducen de los cinco a?os actuales a dos a?os. No obstante, esas licencias podr¨¢n prorrogarse dos veces sucesivas, de dos a?os de duraci¨®n cada una.

La ordenanza limitar¨¢ tambi¨¦n el tiempo de permanencia de las enormes lonas publicitarias que cubren habitualmente edificios en obras a seis meses (prorrogable otros seis). Adem¨¢s, no se podr¨¢ pedir licencia para poner lonas m¨¢s de una vez cada tres a?os. De esta forma, explic¨® Del R¨ªo, 'en ning¨²n caso se podr¨ªa producir una situaci¨®n de fraude al quedar instalada una lona en un edificio de forma permanente alegando supuestas obras de rehabilitaci¨®n'. La ordenanza especifica asimismo que se 'podr¨¢ retirar sin previo aviso cualquier elemento publicitario que atente contra las minor¨ªas, los derechos de la infancia, la juventud y la mujer, y en general contra principios constitucionales'.

Adem¨¢s de esa ordenanza, la comisi¨®n de Urbanismo aprob¨® la subasta de 12 parcelas (con el voto en contra de la oposici¨®n), el convenio de recalificaci¨®n de los terrenos de la Ciudad Deportiva del Real Madrid, un hotel en la calle de la Abada (distrito Centro) y la adjudicaci¨®n, por 1.597 millones de pesetas, de las obras de un polideportivo en el paseo Imperial.