'Caso Intelhorce'

En relaci¨®n a la noticia publicada el d¨ªa 20 de abril de 2001 sobre el caso Intelhorce, he de hacer constar las siguientes rectificaciones:

CC OO no lamenta ni puede lamentar la absoluci¨®n de los funcionarios Luis Alcaide de la Rosa y Miguel ?ngel Herrera Chamorro, puesto que, a instancias del Gabinete Confederal y personalmente m¨ªa como responsable del mismo, cuando se examin¨® este asunto se decidi¨® retirar la acusaci¨®n penal contra estos dos y otros funcionarios y personas que inicialmente hab¨ªan sido imputadas.

Esta decisi¨®n fue cumplida por el abogado que representaba a CC OO en la acusaci¨®n, de manera que, al inicio del largu¨ªsimo juicio oral, estas dos personas y otros funcionarios no estaban acusados por CC OO por entender que no exist¨ªa base para la imputaci¨®n penal y con la finalidad de evitarles el dolor de la denominada 'pena de banquillo'. No cabe mezclar esta decisi¨®n con lo ocurrido a Jos¨¦ Miguel Moreno Garc¨ªa, que era titular de la empresa p¨²blica Improasa y contra la cual CC OO mantuvo la acusaci¨®n y lamenta la absoluci¨®n del mismo.

Lamento que la politizaci¨®n evidente del asunto haya inducido al peri¨®dico a cometer el error de confundir a quienes intervinieron en su condici¨®n de funcionarios p¨²blicos con la intervenci¨®n de quien actu¨® como empresario, aunque fuera una empresa p¨²blica. Si bien esta confusi¨®n puede resultar explicable por las continuas declaraciones de algunos pol¨ªticos y medios de comunicaci¨®n social, que, sin conocer, sin duda, el contenido del sumario ni el contenido de la Ley Penal, se han empecinado en convertir a estos funcionarios en dirigentes pol¨ªticos del Estado. Confusi¨®n ¨¦sta absolutamente rechazable por lo que refleja de ignoracia acerca del Estado democr¨¢tico de derecho y de la imprescindible diferenciaci¨®n entre dirigentes pol¨ªticos y funcionarios p¨²blicos.-