El pacto aumenta las exigencias para ser juez sin pasar las oposiciones

La vieja controversia entre la derecha judicial y pol¨ªtica, partidaria de reclutar jueces s¨®lo mediante el sistema memor¨ªstico de la oposici¨®n, y la izquierda, favorable a incorporar juristas con experiencia y madurez, se aviv¨® recientemente con la convocatoria de un concurso de m¨¦ritos para cubrir 53 plazas de magistrados. El Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia, a diferencia del programa del PP, que propon¨ªa restringir el acceso a la judicatura sin oposici¨®n, mantiene los turnos de juristas expertos, pero eleva el list¨®n de exigencias.

El documento suscrito por el Gobierno y el PSOE, adem¨¢s de introducir la novedad de que las pruebas de la oposici¨®n permitan 'valorar la cultura, madurez y capacidad argumental y de an¨¢lisis del aspirante', establece que 'el acceso por el turno de juristas expertos requerir¨¢ acreditar unos m¨¦ritos relevantes (capacidad y experiencia) y un procedimiento de comprobaci¨®n objetivo, imparcial y riguroso de los mismos'.

La vigente Ley Org¨¢nica del Poder Judicial establece el tercer turno (una de cada tres plazas de ingreso en la Escuela Judicial se reserva para licenciados en Derecho con seis a?os de ejercicio profesional) y el cuarto turno (una de cada cuatro vacantes para acceso directo a magistrado, sin pasar por la Escuela Judicial, entre juristas de reconocida competencia y con m¨¢s de diez a?os de ejercicio profesional).

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del pasado 9 de mayo convoc¨® 53 plazas de magistrados por el cuarto turno, aunque las que correspond¨ªan eran 73. Mientras que Ram¨®n S¨¢ez, vocal propuesto en su d¨ªa por IU, asegura que 'el modelo constitucional de juez lo garantiza, m¨¢s que el conocimiento de temas de memoria, la madurez y experiencia para juzgar', dos vocales propuestos por el PP -Enrique Arnaldo y Margarita Retuerto- votaron en contra de la convocatoria, en l¨ªnea con la pretensi¨®n del PP de restringir este sistema de acceso a la judicatura.

M¨¢s lejos llega la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, que en palabras de su portavoz, Jos¨¦ Luis Requero, recuerda: 'Desde siempre hemos pedido la supresi¨®n total de un sistema que ya fracas¨® en 1870 y 1905 y que se abandon¨® en 1915, hasta que el Gobierno socialista lo recuper¨® en 1985'.

Requero asegura que 'lo ¨²nico que garantiza objetivamente el nivel de conocimientos necesarios de un juez es la oposici¨®n, que ha tenido un saldo positivo, aunque pueda perfeccionarse, mientras que el sistema de turnos no trae a la judicatura juristas de reconocido prestigio y s¨®lo sirve para colocar otro tipo de jueces'. Preguntado sobre si aporta al menos 'aire fresco', Requero contest¨®, ir¨®nico: 'S¨ª, desde luego, frescura s¨ª aporta'.

Montserrat Comas, portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), minoritaria y progresista, critic¨® la voluntad del PP de restringir los turnos de juristas, 'que son expertos en la abogac¨ªa o la universidad y designados por el tribunal de oposiciones'.

Competencia y experiencia

Otro dirigente de JpD, Ricardo Bodas, recuerda que 'no suelen cubrirse todas las plazas convocadas', ya que 'los m¨¦ritos hay que acreditarlos y contestar al tribunal de oposiciones'. Bodas cree que para ser juez, m¨¢s conveniente que el conocimiento memor¨ªstico, es 'la competencia en una profesi¨®n jur¨ªdica y el haber vivido los conflictos como parte, con una visi¨®n del ciudadano, desde la calle'.

Ambos magistrados avalan que el pacto mantenga sin restringir los turnos de expertos -por los que se han incorporado 183 magistrados en los diez ¨²ltimos a?os-, con los que, adem¨¢s, se evita la presencia de jueces sustitutos, licenciados en Derecho sin cualificaci¨®n como jueces y sin la inamovilidad de ¨¦stos, por lo que pueden no actuar con la misma independencia. Actualmente hay una bolsa de 300 jueces sustitutos (un 10% del total).