Urbanismo bloquea el plan del Ciemat para almacenar residuos radiactivos

Los planes del Centro de Investigaciones Energ¨¦ticas, Medioambientales y Tecnol¨®gicas (Ciemat) para mejorar sus instalaciones y desmantelar las que han quedado obsoletas est¨¢n bloqueados por el Ayuntamiento. Dentro de ese plan, el Ciemat, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa y ubicado en el campus de la Universidad Complutense, ten¨ªa previsto desmontar el reactor nuclear que funcion¨® en el centro hasta 1984, pero la Gerencia Municipal de Urbanismo le ha denegado la licencia que hab¨ªa pedido para convertir una de sus dependencias, en concreto el edificio 55, en un almac¨¦n de residuos radiactivos s¨®lidos.

Las obras previstas en el Plan Integral para la Mejora de las Instalaciones del Ciemat (PIMIC) generar¨¢n 634 toneladas de residuos radiactivos. La mayor parte de ellos (618 toneladas) ser¨¢ evacuada al cementerio subterr¨¢neo de El Cabril (C¨®rdoba), pero 15 toneladas de grafito, plomo y acero contaminado permanecer¨¢n en las dependencias del Ciemat. Se trata de residuos radiactivos que, por su nivel de contaminaci¨®n -media y alta-, no pueden ser enviados a C¨®rdoba. Para ello, el centro hab¨ªa solicitado una 'licencia ¨²nica de obra y actividad para remodelar el edificio 55 con el fin de destinarlo a almacenamiento de residuos radiactivos s¨®lidos acondicionados'. Una intenci¨®n que, seg¨²n Urbanismo, choca frontalmente con la normativa vigente, ya que se trata de una actividad insalubre que no puede realizarse en las proximidades de un n¨²cleo de poblaci¨®n.

El Ciemat tiene sus dependencias separadas tan s¨®lo por una valla met¨¢lica de la Dehesa de la Villa, donde se ubican barrios tan densamente poblados como el de Saconia. El Ciemat, cuya reforma costar¨¢ 6.000 millones, est¨¢, adem¨¢s, rodeado de facultades y junto a un centro de RTVE. El almac¨¦n de residuos radiactivos incumplir¨ªa el art¨ªculo 15 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas. Ese texto exige que las actividades insalubres 'se sit¨²en a una distancia de 2.000 metros a contar desde el n¨²cleo m¨¢s proximo de poblaci¨®n agrupada, circunstancia que no se cumple en la presente solicitud', subrayan los t¨¦cnicos municipales en el informe que acompa?a a la denegaci¨®n de licencia.

'No estamos planteando una actividad nueva; en alg¨²n sitio hay que guardar los bidones de residuos en espera de que salgan hacia C¨®rdoba. Y aqu¨¦llos que no puedan salir habr¨¢ que almacenarlos hasta que se busque una soluci¨®n', explica Miguel ?ngel S¨¢nchez de Mora, director de seguridad del Ciemat.

En ocasiones anteriores, el centro ha evacuado los residuos l¨ªquidos radiactivos a instalaciones acondicionadas para ese fin en B¨¦lgica y Francia. 'Hace algo m¨¢s de un a?o se flet¨® un jumbo a Estados Unidos con fuentes de radio, pero la legislaci¨®n espa?ola establece que, cuando los residuos salen de desmantelar el reactor nuclear, se tiene que quedar con ellos el productor; es decir, nosotros', subraya el portavoz del Ciemat. Adem¨¢s de desmantelar ese reactor y la piscina donde se ubica, el plan de reforma del centro (PIMIC) prev¨¦ concentrar en una isla nuclear todas las instalaciones donde se manipulen sustancias de ese tipo.

Pero los problemas de la reforma del Ciemat no se reducen al almacenamiento de residuos. La Gerencia Municipal de Urbanismo se?ala tambi¨¦n al centro de investigaci¨®n que las obras de actualizaci¨®n de sus instalaciones incumplen el Plan Especial de Ordenaci¨®n de la Ciudad Universitaria, aprobado por el pleno municipal en julio de 2000, as¨ª como la declaraci¨®n de Bien de Inter¨¦s Cultural que realiz¨® el Gobierno regional para proteger esa zona.

El plan especial, al que en su d¨ªa el Ciemat present¨® alegaciones, califica de 'servicios de la Administraci¨®n' el uso de la parcela donde se ubica ese organismo del Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa. El Ayuntamiento considera adem¨¢s que tanto 'los edificios como las instalaciones deben revertir para usos exclusivamente universitarios' en el momento en que la actividad actual del Ciemat tenga que desplazarse por causas intr¨ªnsecas, 'normalmente de seguridad o necesidades de ampliaci¨®n mayores de las previstas en el planeamiento'.

'Esto queda justificado por el contrasentido que supone permitir la perpetuaci¨®n en el tiempo de actividades ajenas al mundo universitario, y posibilitar¨ªa la ampliaci¨®n de las actividades docentes sin necesidad de recurrir a mayores edificabilidades', destaca el informe de Urbanismo. 'No parece ocioso destacar que en el mismo sentido se pronuncia la Comunidad en el decreto de declaraci¨®n de Bien de Inter¨¦s Cultural de la Ciudad Universitaria', concluyen los t¨¦cnicos.

En contraste con esas regulaciones que han establecido tanto el Ayuntamiento como el Gobierno regional sobre el recinto universitario, el Ciemat no prev¨¦ que sus instalaciones vayan a reconvertirse en centros docentes de la universidad. Muy al contrario, el PIMIC supone un aumento de edificabilidad mayor del que permite el plan especial municipal. Por ese motivo, la Gerencia Municipal de Urbanismo va a denegar una segunda licencia de obras al Ciemat. El plan especial concede a la parcela una edificabilidad de 8.165 metros cuadrados sobre la que ya tiene, pero la licencia que han pedido para reformar un edificio de laboratorios supera en 144 metros cuadrados esa edificabilidad. 'Les hemos pedido que lo modifiquen, pero no han hecho otra propuesta que se ajuste a lo establecido, y en los pr¨®ximos d¨ªas se negar¨¢ la licencia', explican desde Urbanismo.

Por su parte, el portavoz del Ciemat se?ala: 'Nos han hecho tres requerimientos, y hace unos dos meses que contestamos al tercero. Esos metros cuadrados se han justificado como una compensaci¨®n de otras zonas que se van a eliminar'.

Con respecto a los problemas que plantea el plan especial para que ese organismo permanezca en la Ciudad Universitaria, S¨¢nchez de Mora record¨® que el Ciemat anunci¨® en su d¨ªa que iba a presentar un recurso en los tribunales contra el plan especial. 'Est¨¢ pendiente de que el Ayuntamiento remita al Tribunal Superior de Justicia de Madrid el expediente del plan. Nunca hemos aceptado el planteamiento que se hace en ¨¦l', precisa.

'Dislate'

Tanto los vecinos de la zona como los grupos de la oposici¨®n municipal se han mostrado alarmados y han exigido que en el Ciemat no quede ning¨²n bid¨®n con material contaminado. Pero ayer mismo el gobierno municipal, del PP, rechaz¨® en el pleno una proposici¨®n de IU para que se elabore un plan de emergencia integral y se acometa la reforma del Ciemat con la colaboraci¨®n de los vecinos de la Dehesa de la Villa y los ecologistas.

'Es un dislate; la descoordinaci¨®n en el gobierno municipal no puede llegar a m¨¢s. El concejal de Medio Ambiente, Adriano Garc¨ªa-Loygorri, reconoce que no hay un plan integral de seguridad, y se niega a que se elabore argumentando que el Ciemat tiene planes para cada edificio; pero, al tiempo, Urbanismo impide que se cree un almac¨¦n por la peligrosidad que implica. El PP ha ocultado informaci¨®n al pleno', afirm¨® In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU.

Antonio Ortiz, portavoz de la coordinadora de la Dehesa de la Villa, se?al¨® por su parte que 'el Ayuntamiento deber¨ªa imponer la legalidad para que se traslade el Ciemat a m¨¢s de dos kil¨®metros de un n¨²cleo urbano'.