Cinco billones de pesetas de los fondos, en el aire

El problema se llama cinco billones de pesetas. Ser¨ªa lo que Espa?a dejar¨ªa de percibir si, tras la ampliaci¨®n de la UE, se mantienen los mismos criterios a la hora de repartir los fondos regionales. Para el periodo 2000-2006, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, en unas negociaciones de las que el canciller Schr?der sali¨® de v¨ªctima, logr¨® para 11 regiones espa?olas algo m¨¢s de ocho billones de pesetas.

Para el siguiente periodo (en principio, 2007-2013), Espa?a perder¨ªa fondos por dos v¨ªas: de un lado habr¨¢ regiones, como Valencia o Murcia, que superar¨¢n en cualquier caso el techo (75% de la media comunitaria del PIB por habitante) a partir del cual se pierde el derecho a recibir esos fondos.

Esa media comunitaria bajar¨¢ con la entrada de pa¨ªses m¨¢s pobres y, por tanto, s¨®lo dos regiones espa?olas, Andaluc¨ªa y Extremadura, cumplir¨¢n los requisitos para acceder a los fondos. Otras superar¨¢n ese techo por simple 'efecto estad¨ªstico', que es el problema que quiere solucionar Espa?a al exigir un cambio en las reglas de reparto. S¨®lo por ese 'efecto', seg¨²n c¨¢lculos oficiales, las regiones espa?olas perder¨¢n dos billones de pesetas.

Cambiar las reglas para que siga habiendo fondos para los actuales pobres de la UE y para los nuevos socios de la Uni¨®n exige mayores aportaciones de todos, pero sobre todo de Alemania. Es justamente a lo que no quiere comprometerse Berl¨ªn, que, por el contrario, ser¨¢ el m¨¢s beneficiado de la ampliaci¨®n por su proximidad a los nuevos mercados. Su posible mayor perjuicio, la avalancha de emigrantes, ya lo ha solucionado con la moratoria de siete a?os.

El Gobierno espa?ol, seg¨²n fuentes oficiales, se opon¨ªa a esa moratoria, la misma que sufrieron los espa?oles al incorporarse a la UE en 1986, 'por principio y porque se lo pidieron los polacos, los h¨²ngaros y los eslovenos'.