Los cuatro condenados por el 'caso Ollero' recurren al Supremo por las escuchas

Los cuatro condenados por el caso Ollero, sobre el pago de comisiones, basar¨¢n sus recursos ante el Tribunal Supremo, que se ver¨¢n el d¨ªa 26, en la ilegalidad de las escuchas telef¨®nicas y las influencias 'poco cre¨ªbles' que ofrec¨ªa el intermediario Jorge Ollero. Los recursos de casaci¨®n piden la nulidad de las condenas al considerar que la juez de instrucci¨®n 17 de Sevilla llev¨® a cabo un proceso 'clandestino contra el que era imposible defenderse' y durante cinco meses permiti¨® a la Polic¨ªa 'pinchazos' telef¨®nicos como ¨²nica actividad investigadora, algo que consideran 'desproporcionado para el delito perseguido'.

La sentencia de la Audiencia de Sevilla absolvi¨® al ex consejero de Obras P¨²blicas Juan Jos¨¦ L¨®pez Martos de delitos de prevaricaci¨®n y cohecho pero conden¨® al ex director general de Carreteras, Manuel Ollero, a un a?o de inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico por revelaci¨®n de secretos.

Su hermano Jorge, que en julio de 1992 hab¨ªa sido detenido con un malet¨ªn con 22 millones de pesetas procedentes del pago de comisiones, seg¨²n su primera declaraci¨®n, fue condenado a tres meses de arresto por tr¨¢fico de influencias en la concesi¨®n de un tramo de la autov¨ªa A-92.

Jes¨²s Roa, ex presidente de la constructora Ocisa, a la que se adjudic¨® la obra, fue condenado a tres meses de arresto por cohecho y a un a?o de prisi¨®n por falsificaci¨®n de documento mercantil, y el directivo de dicha empresa Luis Nogueira fue condenado a dos penas de multa como c¨®mplice.

?ngel Zamora, defensor de Manuel Ollero, alega que ¨¦ste fue informado de la denuncia contra ¨¦l seis meses despu¨¦s de incoadas las diligencias, por lo que afirma que 'contra un proceso clandestino es imposible defenderse'.