Jueces para la Democracia tilda la decisi¨®n de ataque al Supremo

La decisi¨®n del Tribunal de Conflictos sobre la aplicaci¨®n del indulto al ex juez condenado por prevaricaci¨®n Javier G¨®mez de Lia?o fue evaluada como 'un ataque a la independencia de la funci¨®n jurisdiccional del Tribunal Supremo' por Montserrat Comas, portavoz de la asociaci¨®n judicial progresista y minoritaria Jueces para la Democracia (JpD), si bien la opini¨®n del resto de las asociaciones fue variada.

Comas manifest¨® a este peri¨®dico: 'En JpD no logramos entender que un ¨®rgano como el Tribunal de Conflictos, no previsto en la Constituci¨®n y de dudosa constitucionalidad, pueda revocar una decisi¨®n del Tribunal Supremo, ¨®rgano jurisdiccional superior en todos los ¨®rdenes, seg¨²n la Constituci¨®n'.

La portavoz de JpD calific¨® la decisi¨®n tomada ayer como 'un dislate jur¨ªdico, porque otorga al Tribunal de Conflictos la competencia para aplicar el indulto, que la ley confiere al tribunal sentenciador, en este caso el Supremo'.

Comas se?al¨® que, a¨²n as¨ª, 'el dislate jur¨ªdico no ha llegado hasta dar la raz¨®n absoluta al Gobierno, que pretend¨ªa la reintegraci¨®n inmediata y autom¨¢tica de Lia?o a la judicatura, mientras que ser¨¢ el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el que decidir¨¢ sobre ese reingreso, una vez que hayan transcurrido cinco a?os para la cancelaci¨®n de los antecedentes penales'. La portavoz de JpD record¨® que el indulto perdona la pena no cumplida, 'pero ni elimina el delito ni lo amnist¨ªa'.

'Pacifica una contienda'

En una declaraci¨®n m¨¢s escueta, el presidente de la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Santiago Mart¨ªnez-Vares, interpret¨® que la sentencia -todav¨ªa no notificada- 'es saludable, porque pacifica una contienda y por tanto beneficia al Estado de derecho, que es lo que importa', asegur¨®.

Mart¨ªnez-Vares a?adi¨®: 'La decisi¨®n reconoce que el Gobierno ten¨ªa raz¨®n y pod¨ªa indultar toda la pena ejecutada, como algunos dijimos, por lo que me congratulo, aunque voces discrepantes pudieran tener sus motivos'.

Por su parte, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, portavoz de la minoritaria y moderada Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria, discrep¨® de la decisi¨®n y apoy¨® al Supremo, porque, seg¨²n dijo, 'el Gobierno, como ente administrativo, est¨¢ sometido al control jurisdiccional'.

Arturo Beltr¨¢n, portavoz de la muy minoritoria Uni¨®n Judicial Independiente, manifest¨® que 'el Gobierno no debi¨® de promover este indulto y si cre¨ªa que deb¨ªa darle una satisfacci¨®n a Lia?o, debi¨® hacerlo al margen de la judicatura'.