Las exigencias de IU, CiU y PNV complican la elecci¨®n de ocho vocales del Poder Judicial

Si nadie cede resultar¨¢ imposible el acuerdo, ya que s¨®lo son ocho los nombres que el Parlamento puede proponer directamente y las cuentas tampoco saldr¨¢n si los grupos mayoritarios hacen uso de su fuerza aritm¨¦tica. En las conversaciones preliminares todo han sido buenas palabras, de tal suerte que los grupos minoritarios creen que podr¨¢n proponer directamente a un candidato.

La negociaci¨®n oficial comenzar¨¢ la pr¨®xima semana, primero de manera bilateral, PP y PSOE, y despu¨¦s con el resto de los grupos. Los dos partidos mayoritarios hablan de consenso, pero no quieren revelar sus cartas y, sobre todo, se guardan mucho de reconocer hasta d¨®nde puede llegar su flexibilidad. 'Quien m¨¢s tiene es quien m¨¢s debe ceder', dicen en el PSOE. 'El PP no puede renunciar a su mayor¨ªa en la C¨¢mara', se?alan en el partido del Gobierno.

Las direcciones de ambos grupos parlamentarios tambi¨¦n tienen en cuenta las palabras de sus respectivos l¨ªderes. El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ha declarado que no est¨¢ dispuesto a que se repita el sistema de cuotas, en declaraciones que efectu¨® hace varias semanas cuando estaba en plena ebullici¨®n el di¨¢logo con el PSOE sobre el sistema de elecci¨®n del Poder Judicial. El secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, ha indicado en conversaciones internas que la elecci¨®n directa por el Parlamento de los ocho consejeros debe aspirar al consenso de las C¨¢maras.

?stas son las intenciones, pero la realidad resulta m¨¢s complicada ante las aspiraciones de cada grupo parlamentario, tal y como se pone de manifiesto en las conversaciones preliminares y oficiosas que han mantenido los grupos. Las formaciones minoritarias creen que les han garantizado un candidato. As¨ª lo expresa Gaspar Llamazares, coordinador general de IU, que se atreve ya a hablar de 'incumplimiento de un compromiso' si su grupo quedara fuera. Si se pregunta a cada grupo cu¨¢l es su ideal, la respuesta es la siguiente: el PP cree que debe tener cuatro representantes; el PSOE, tres; Izquierda Unida, uno; PNV, uno; CiU, uno, y Coalici¨®n Canaria, uno, en total, 11 vocales. La realidad es que s¨®lo hay ocho sillas, por lo que la protesta est¨¢ asegurada si PP y PSOE no ceden. Los dos grupos mayoritarios se muestran cerrados a explicar hasta d¨®nde quieren llegar, pero oficiosamente aluden al juego de las cesiones.

El PSOE estar¨ªa dispuesto a consensuar con IU uno de los representantes, pero llevar¨ªa aparejado que el PP pusiera sobre la mesa nombres aceptados por CiU y Coalici¨®n Canaria. El PNV tambi¨¦n tendr¨ªa derecho a la capacidad de propuesta.

Cada cual habla de su punto de partida y es cierto que CiU cuenta en el actual consejo con 'un vocal y medio': Francesc Caminal, propuesto por Converg¨¨ncia, y Esther Jim¨¦nez, elegida de com¨²n acuerdo entre el PP y Uni¨®. El PNV ha tenido durante estos a?os al jurista Emilio Olabarr¨ªa, e IU, a Ram¨®n S¨¢ez. En estas conversaciones preliminares los grupos minoritarios no muestran, de momento, excesiva solidaridad entre ellos, ya que recuerdan la p¨¦rdida de votos de sus respectivas fuerzas pol¨ªticas en esta legislatura.

En todo caso, en las cuentas de todos los grupos, sin excepci¨®n, entran tambi¨¦n los 12 vocales que ser¨¢n elegidos a medias entre las asociaciones y jueces y el Parlamento. 'Unos pueden compensar a otros', se?alan los mayoritarios, por lo que a pesar de la 'despolitizaci¨®n' que han proclamado estos d¨ªas PP y PSOE con el nuevo sistema, lo cierto es que los grupos parlamentarios tendr¨¢n en cuenta el origen de los jueces y magistrados que sean elegidos.

El PP s¨®lo recuerda que tiene mayor¨ªa absoluta y que esa realidad no puede olvidarse en la composici¨®n de los futuros 20 miembros del CGPJ.