Indicios de delitos

El fiscal jefe Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, calific¨® ayer ante la Junta de Fiscales de Sala de 'esfuerzo desmedido frente a la posible imputaci¨®n del se?or Piqu¨¦' al realizado por el denominado contrainforme de la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa General del Estado, a pesar de la existencia de indicios de delito contra el aforado. Ante la afirmaci¨®n del contrainforme de que 'no existe en toda la causa un documento del que pueda derivarse, ni siquiera en el plano indiciario, la incorporaci¨®n al patrimonio del aforado de cantidad alguna de dinero...', Villarejo avis¨®: 'El af¨¢n exculpatorio debe ser m¨¢s prudente. Porque, en efecto, en el procedimiento del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3, aportado por el procurador de Ercros, constan datos acreditativos de que en 1990 esta sociedad pag¨® a Loreto Consulting 16.016.292 pesetas, sin que hasta ahora se haya hecho valoraci¨®n alguna sobre dicho pago'.

Jim¨¦nez Villarejo, como m¨¢ximo responsable de la Fiscal¨ªa especial para la represi¨®n de los delitos econ¨®micos relacionados con la corrupci¨®n, cree 'grave' que desde la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa del Estado se realice 'una devaluaci¨®n de la delincuencia econ¨®mica, al admitir como inevitable una difuminaci¨®n de la responsabilidad de quienes integran ¨®rganos societarios'.

Reprocha al contrainforme que admita como 'eje del proceso exculpatorio del aforado un informe pseudopericial' al que el Ministerio Fiscal 'no puede otorgar validez alguna', entre otras razones porque los subinspectores de Hacienda 'hicieron lo que nadie les ped¨ªa ni estaban cualificados para decir, si hab¨ªa buenas o malas estrategias empresariales'.

Villarejo afirm¨® que los indicios de delito contra Piqu¨¦ son 'una avalancha' sustentada en 'el ejercicio continuado y activo de las funciones de administrador' que asisti¨® a reuniones decisorias, en una de las cuales 'el aforado felicita a [Javier] De la Rosa por las gestiones llevadas a cabo'.