Juicio por prevaricaci¨®n contra un diputado del PP y ex edil de Arganda

El ex concejal de Seguridad de Arganda y actual diputado del PP en la Asamblea Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco ser¨¢ juzgado ma?ana en el Tribunal Superior de Justicia para responder de un delito de prevaricaci¨®n y de otro contra los derechos de los trabajadores. Mart¨ªn Vasco est¨¢ acusado de cambiar, cuando era edil, el turno a un polic¨ªa municipal y poner en su lugar a otro agente que era el marido de su secretaria.

El fiscal imputa los citados delitos a Mart¨ªn Vasco, actual portavoz del PP en la Comisi¨®n de Econom¨ªa y Empleo de la Asamblea, y pide para ¨¦l una pena de siete a?os de inhabilitaci¨®n y una indemnizaci¨®n de cinco millones de pesetas para el cabo de la Polic¨ªa Municipal Enrique B. G. Este agente se querell¨® contra Mart¨ªn Vasco por haberle cambiado su turno de trabajo sin, a su juicio, ninguna justificaci¨®n.

Los hechos que han llevado al diputado regional al banquillo de los acusados de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se produjeron en 1998, seg¨²n fuentes con acceso a las diligencias. El entonces edil de Seguridad de Arganda, localidad gobernada a la saz¨®n por el PP, orden¨® al suboficial jefe de la Polic¨ªa Municipal, Santiago D. F., que cambiase turno y cometido al cabo Enrique B. G. ?ste trabajaba entonces de noche y percib¨ªa por ello un plus de nocturnidad. El edil orden¨® que Enrique pasase a trabajar durante el d¨ªa y que ocupase su puesto nocturno otro agente, en concreto, el marido de su secretaria. El suboficial jefe acat¨® la orden, si bien remiti¨® un escrito al edil indic¨¢ndole que tal instrucci¨®n carec¨ªa de motivo.

No fue Enrique el ¨²nico trabajador municipal al que los nuevos gestores del Ayuntamiento cambiaron el turno de trabajo en esas fechas, pero, a diferencia de los otros (que acudieron a los jueces de lo laboral para reclamar sus derechos), Enrique B. G. present¨® una querella.

Seg¨²n las citadas fuentes, cuando los jueces preguntaron al ex edil de Seguridad por la orden ¨¦ste admiti¨® haberla dado, si bien precis¨® que carec¨ªa de competencia para dar una orden as¨ª y culp¨® al suboficial jefe de haberla ejecutado pese a provenir de alguien incompetente en esa materia. Ante esta explicaci¨®n, los jueces pidieron un informe a la secretar¨ªa del Ayuntamiento sobre el cometido del edil, y dicho departamento inform¨® de que el concejal s¨ª era competente para dar ese tipo de ¨®rdenes. Mart¨ªn Vasco rehus¨® hacer declaraciones.

El juicio contra Mart¨ªn Vasco se va a celebrar en la Sala de lo Penal del Tribunal Superior dada su condici¨®n de aforado (es diputado). La sala ha llamado a 14 testigos para el juicio.