Absuelto de prevaricaci¨®n el rector de la Universidad Rovira i Virgili

La magistrada considera que los dos acusados, sin ¨¢nimo de perjudicar, 'aplicaron lo que cre¨ªan correcto', en referencia a la normativa que regula las pruebas de acceso a la universidad aprobadas por el Consejo Interuniversitario de Catalu?a. Aun as¨ª, la juez Mar¨ªa Jos¨¦ Gago reprende al equipo rectoral por su actuaci¨®n. Existieron 'desprop¨®sitos administrativos', asegura, cuando los procesados 'deber¨ªan haber actuado con suma escrupulosidad'. Sin embargo, la juez considera que esta actuaci¨®n no puede encuadrarse en el delito de prevaricaci¨®n que prev¨¦ el C¨®digo Penal y por el que el fiscal solicit¨® en el juicio ocho a?o a?os de inhabilitaci¨®n para cada acusado.

Los profesores de Lengua y Literatura espa?ola de la URV, Josefina Albert y Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez, enviaron por separado sendos escritos al Defensor del Pueblo tras ocurrir los hechos. La primera denunci¨® el desarrollo de las pruebas de selectividad porque se negaron ex¨¢menes en castellano a alumnos y Fern¨¢ndez cuestion¨® la constitucionalidad de la normativa que regulaba esas pruebas. La sentencia constata que los acusados no contrastaron el escrito inicial del Defensor del Pueblo con las quejas de los profesores. 'Ni recabaron, ni tan s¨®lo solicitaron su parecer sobre lo sucedido', critica la juez.

Albert se ausent¨® del aula para fotocopiar y entregar ex¨¢menes en castellano a dos alumnos, actuando en contra de la normativa, por lo que fue excluida. No est¨¢ probado, seg¨²n el tribunal, que el coordinador de las pruebas prohibiese la entrega de ex¨¢menes en castellano a los alumnos, tal y como sostuvo Albert durante el juicio. Aun as¨ª, la juez defiende y justifica la actuaci¨®n de Josefina Albert argumentando que de esa manera 'garantiz¨® los derechos fundamentales' de los dos alumnos que solicitaron ex¨¢menes en castellano. El tribunal asegura que la decisi¨®n de apartar a los profesores fue tomada por el equipo rectoral bas¨¢ndose 'en lo que cre¨ªan correcto, sin que conste certeramente que existiera un ¨¢nimo de perjudicar' a los dos profesores y 'no considerando que dicha normativa pod¨ªa ser ilegal'. Josefina Albert fue readmitida para la correcci¨®n de pruebas al a?o siguiente.

La sentencia ha dado ox¨ªgeno a un equipo rectoral que ha vivido dos a?os de angustia ante este proceso, aunque la pol¨¦mica por el uso del catal¨¢n en esa universidad no es nueva. Hace unas semanas, el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a ya anul¨® buena parte del reglamento de usos ling¨¹¨ªsticos del centro por discriminar el castellano. Ayer, sin embargo, el rector Arola afirm¨® que para ¨¦l 'la historia se ha acabado', aunque el abogado de Josefina Albert anunci¨® que recurrir¨¢ la absoluci¨®n ante la Audiencia de Tarragona.

Satisfacci¨®n un¨¢nime

Todos los partidos pol¨ªticos catalanes acogieron con satisfacci¨®n la sentencia y coincidieron en se?alar que nunca pensaron que la v¨ªa penal fuera la m¨¢s apropiada para ventilar ese caso. Dolors Nadal, del PP, se felicit¨® de que la justicia obligara en su d¨ªa a cambiar el reglamento de usos ling¨¹¨ªsticos del centro. Del mismo modo, el Gobierno de CiU se sum¨® a esta reacci¨®n y lament¨® que el caso haya dado 'una imagen falsa de conflictividad ling¨¹¨ªstica en las universidades catalanas'.

El juicio contra Arola e Igual deriv¨® en un acto nacionalista, cuando el consejero de Universidades de la Generalitat, Andreu Mas-Colell y 14 rectores desfilaron por las calles de Tarragona y acabaron en la sala donde iba a celebrarse la vista cantando Els segadors, el himno de Catalu?a. El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, censur¨® esa actuaci¨®n y afirm¨® que pretend¨ªa presionar a la juez al dictar sentencia.