Amus¨¢tegui pierde apoyo entre los consejeros nombrados por el BCH

La crisis generada en el BSCH tras la destituci¨®n de Luis Abril del cargo de director general de Comunicaci¨®n llev¨® a que sus dos presidentes se entrevistaran por separado con el gobernador del Banco de Espa?a, Jaime Caruana. Primero fue Emilio Bot¨ªn y, posteriormente, Jos¨¦ Mar¨ªa Amus¨¢tegui. ?ste le propuso que mediara para encontrar una soluci¨®n, posibilidad que rechaza Bot¨ªn. Fuentes cercanas al Banco de Espa?a sostienen que si no se lo piden los dos, el gobernador no intervendr¨¢. En cualquier caso, pidi¨®, como hizo ayer el ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato, que sea el consejo del BSCH el que resuelva sus diferencias internamente. Rato record¨® que sus responsabilidades 'van m¨¢s all¨¢ del estricto funcionamiento de las empresas porque representan intereses colectivos muy amplios'.

Amus¨¢tegui se present¨® ante Caruana con el apoyo de un grupo de consejeros del antiguo BCH, que han cre¨ªdo que la destituci¨®n de Abril fue una ataque a la gesti¨®n de ?ngel Corc¨®stegui. Sin embargo, Amus¨¢tegui no parece contar con el respaldo de todos los consejeros de su antiguo banco. Adem¨¢s de Santiago Foncillas, vicepresidente de la entidad, en los ¨²ltimos d¨ªas algunos otros consejeros -por su edad pueden continuar muchos a?os- se han desmarcado de una posici¨®n un¨ªvoca y han expresado tanto al entorno de Bot¨ªn como al de Amus¨¢tegui su deseo de 'permanecer al margen de la batalla', seg¨²n fuentes de la entidad. Esos consejeros estuvieron en la reuni¨®n celebrada en casa de Amus¨¢tegui tras el consejo celebrado el lunes en Santander y no hubo voces discordantes.

Seg¨²n fuentes del consejo, la raz¨®n por la que Amus¨¢tegui pierde apoyos son dos. En primer lugar porque hay vocales del consejo que tienen dudas de la solidez del pliego de descargos que est¨¢n preparando para entregar al Banco de Espa?a. Es decir, no creen que existan razones de peso para afirmar que 'se han roto los acuerdos del protocolo de fusi¨®n, una de las razones por la que podr¨ªa intervenir el Banco de Espa?a'. 'Desde el principio, el BSCH ha sido una fusi¨®n no paritaria, bajo la mayor¨ªa del Santander, y ahora que surgen los problemas, el que tiene el control lo ha ejercido', a?aden.

La segunda raz¨®n es m¨¢s pragm¨¢tica. Mientras crece el ambiente de pesimismo entre las filas del BCH, los consejeros nombrados por ese banco empiezan a ver los inconvenientes de tomar posici¨®n junto Amus¨¢tegui, que en un plazo de ocho meses habr¨¢ dejado su cargo. Tal y como est¨¢n las cosas, el futuro de los consejeros que mantengan un enfrentamiento con Emilio Bot¨ªn puede ser incierto.

Amus¨¢tegui es consciente de esta falta de apoyo. La prueba, seg¨²n fuentes del consejo, es que evit¨® la votaci¨®n de la destituci¨®n de Abril. Bot¨ªn propuso que se sometiera a votaci¨®n, pero Amus¨¢tegui no quiso medir sus fuerzas. Como resultado de esta estrategia, la destituci¨®n fue votada 'por unanimidad', como dice el acta del consejo, lo que quita argumentos al BCH frente al Banco de Espa?a.

Por otro lado, la secretaria de Banca de CC OO, Mar¨ªa Jes¨²s Paredes, pidi¨® la misma responsabilidad al consejo del BSCH que el que han tenido los trabajadores en el proceso de fusi¨®n, 'pese a que algunos se quedaron sin empleo y otros cambiaron de centro de trabajo'. Agreg¨® que le parec¨ªa que la entidad estaba dando 'un espect¨¢culo lamentable'.