14 afiliados a Jueces para la Democracia critican el pacto sobre el Poder Judicial

Ocho asociados de la progresista y minoritaria Jueces para la Democracia (JpD), a los que ya se han unido otros seis, se dirigieron el 30 de julio al secretariado de dicha asociaci¨®n para denunciar 'vicios importantes' en el proceso de designaci¨®n parlamentaria de 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de entre los 36 candidatos propuestos por los propios jueces y magistrados. En particular, protestan del apartamiento de Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn.

Suscriben el documento el magistrado del Tribunal Supremo Perfecto Andr¨¦s y el de la Audiencia Nacional Jos¨¦ Ricardo de Prada, as¨ª como Jes¨²s Fern¨¢ndez Entralgo, Alberto Jorge Barreiro, Garbi?e Biurrun, Ramiro Garc¨ªa de Dios, Luis Carlos Nieto y Jos¨¦ Luis Manj¨®n.

Dado que el proceso de designaci¨®n de los vocales del CGPJ ser¨¢ retomado en septiembre, los magistrados piden al secretariado de JpD 'la iniciaci¨®n o continuaci¨®n de todas las gestiones y mecanismos que consideren necesarios, a fin de lograr que, en dicho proceso, no se vaya a producir el rechazo de ning¨²n candidato por causas que ir¨ªan contra la independencia judicial y nuestro pluralismo interno, o por cualquier otra causa igualmente odiosa'.

Los autores advierten de que el apartamiento de Mart¨ªn Pall¨ªn, magistrado de la Sala Penal del Supremo, 'precisa de inmediata aclaraci¨®n y de urgente puesta en marcha de todos los mecanismos asociativos para su remedio y, llegado el caso, ulterior denuncia'.

El documento explica: 'Todos sabemos que Jos¨¦ Antonio [Mart¨ªn Pall¨ªn] fue el tercer candidato m¨¢s votado en las elecciones internas de JpD previas a ese proceso de designaci¨®n parlamentaria [detr¨¢s de Fernando Salinas y Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro y con m¨¢s votos que Montserrat Comas, Inmaculada Montalb¨¢n y Jos¨¦ Antonio Alonso], y todos conocemos su trayectoria y prestigio profesionales. Tambi¨¦n conocemos actuaciones jurisdiccionales suyas, de un lado, y posicionamientos p¨²blicos, de otro, que, en su caso, podr¨ªan haber motivado un rechazo de este candidato por alg¨²n grupo parlamentario'.

Los firmantes del escrito -al que ya se han sumado Carlos L¨®pez Keller, Eduardo Calvo, Javier Gonz¨¢lez, Juan Romeo, Esther Gonz¨¢lez y Antonio Gil Merino- piden al secretariado de JpD que informe inmediatamente a todos los asociados de 'las gestiones realizadas y grupos parlamentarios o partidos pol¨ªticos destinatarios de las mismas para lograr la designaci¨®n de nuestros candidatos'; 'razones manifestadas por dichos grupos para preterir o apartar al tercer candidato m¨¢s votado de JpD', y 'valoraci¨®n que el secretariado haya hecho, en su caso, de tales hechos, y medios que, tambi¨¦n en su caso, haya decidido adoptar'.

Los 14 jueces resaltan la importancia del pluralismo, tanto en JpD como en el CGPJ, del que dicen que 'mal arranque se estar¨¢ dando a este ¨®rgano si nace bajo la sospecha de haberse vetado a uno de los candidatos por motivo de concretas actuaciones jurisdiccionales en cuestiones pol¨ªticamente sensibles o por raz¨®n de una determinada posici¨®n ideol¨®gica'.