Jueces para la Democracia niega que el PSOE vetara para el Poder Judicial

El secretariado de la asociaci¨®n progresista y minoritaria Jueces para la Democracia (JpD) afirma que 'no ha percibido en los contactos efectuados [para la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)] veto alguno ni por el partido socialista ni por ning¨²n otro'. A quienes preguntaron las razones de que fuera preterido Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, contestan que JpD defiende a sus cinco candidatos.

El documento de 14 afiliados a JpD, al que, seg¨²n los primeros firmantes, se han sumado m¨¢s adhesiones no cuantificadas, ped¨ªa al secretariado que informara sobre las gestiones realizadas cerca de los grupos parlamentarios y las razones para apartar a Mart¨ªn Pall¨ªn, a pesar de ser el tercer candidato m¨¢s votado de la asociaci¨®n y de 'su trayectoria y prestigio profesionales'.

El secretariado contesta que ha 'defendido no s¨®lo al candidato referido en la comunicaci¨®n de los compa?eros, sino [tambi¨¦n] a los otros cuatro candidatos que con iguales m¨¦ritos y legitimidad han aparecido como posibles vocales de la asociaci¨®n Jueces para la Democracia'. Asegura que 'los cinco son igualmente id¨®neos para el desempe?o de las funciones atribuidas a los vocales'.

La direcci¨®n de JpD se?ala que, seg¨²n lo acordado en el congreso de Canarias, 'en primer lugar ha defendido el programa elaborado y el sistema transparente y participativo de la designaci¨®n de candidatos', con comunicaci¨®n del curr¨ªculum de cada candidato 'y no ha percibido en los contactos efectuados veto alguno ni por el partido socialista ni por ning¨²n otro grupo'.

El ¨®rgano directivo de JpD comunica tambi¨¦n a sus asociados que ha defendido 'en todo momento la soberan¨ªa del Parlamento para la designaci¨®n de los vocales, que determina que no pueda haber mandatos imperativos de las asociaciones a las Cortes'.

El secretariado de JpD considera que el sistema derivado del Pacto de Estado sobre la Justicia 'sirve para desbloquear una situaci¨®n de enfrentamiento entre las fuerzas parlamentarias, que causaba un grave perjuicio al Consejo y al Poder Judicial, que se ve¨ªa permanentemente deslegitimado'.

Compromiso

Respecto a 'las bondades o peligros del nuevo sistema', la direcci¨®n de JpD estima que 'deben examinarse con cierta perspectiva y debe darse cierto margen de confianza ajeno a las cr¨ªticas vertidas en la comunicaci¨®n recibida'. En todo caso, el secretariado de JpD se compromete a que en el proceso negociador que se pueda abrir en septiembre 'defender¨¢ la idoneidad de los cinco candidatos sin realizar veto de ning¨²n tipo y reclamando a las fuerzas pol¨ªticas que ponderen los m¨¦ritos y trayectorias personales y profesionales de todos los compa?eros designados candidatos por el 85% de la asociaci¨®n'.

Los portavoces de JpD Miguel Carmona y Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez Seijo, que participaron en la negociaci¨®n junto a Ricardo Bodas, aseguraron que no hubo vetos, sino, en el caso del PSOE, 'un compromiso pol¨ªtico y social para que haya mujeres en el CGPJ', con lo que Fern¨¢ndez Seijo explica la opci¨®n por Montserrat Comas.

El mismo portavoz se?al¨® que tampoco IU o el PP propusieron a Mart¨ªn Pall¨ªn, del que dijo que 'no tiene una abierta posici¨®n progresista quien se prest¨® a ser candidato a Defensor del Pueblo por el PP', en referencia a la propuesta realizada en 1994 por la Federaci¨®n de Asociaciones de Derechos Humanos a todos los grupos, que asumi¨® el PP, pero no prosper¨® por carecer de los votos del PSOE.