El municipio cobra 1.118 millones en multas a conductores que se resist¨ªan a pagar

El concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, est¨¢ empe?ado en que la m¨¢xima de que 'en Madrid nadie paga las multas de tr¨¢fico' caiga en desuso. El edil ha hecho p¨²blico un informe en el que se demuestra que en los primeros siete meses de 2001 se han recaudado 1.118 millones de pesetas en multas de tr¨¢fico a conductores que se resist¨ªan a pagar. Para cobrar la sanci¨®n, el Ayuntamiento recurre, desde hace a?os, al embargo de cuentas corrientes tras la publicaci¨®n del nombre del infractor moroso en el BOCAM (Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid).

El Ayuntamiento distingue dos maneras de cobrar una multa de tr¨¢fico. La primera es la 'v¨ªa voluntaria': el infractor abona el importe de la sanci¨®n al propio agente que la ha impuesto o antes de que transcurran 15 d¨ªas de la notificaci¨®n y se beneficia de un descuento de hasta el 20% del importe. Si no est¨¢ de acuerdo, el automovilista puede recurrir la sanci¨®n en el mismo plazo de 15 d¨ªas. La segunda manera de cobrar las multas de tr¨¢fico es la 'v¨ªa ejecutiva': cuando el automovilista se hace el sueco a las reclamaciones del municipio.

El Ayuntamiento, en un plazo de seis meses, debe notificar al conductor su infracci¨®n y la cuant¨ªa de la misma. Tras los avisos del cartero, viene la publicaci¨®n del nombre del automovilista en el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCAM), con lo que el municipio da por notificada definitivamente la sanci¨®n y puede ya embargar la cuenta corriente.

Acudiendo a la v¨ªa ejecutiva, el Ayuntamiento ha recaudado un 21% m¨¢s de lo que cobr¨® desde enero a julio de 2000. Ese a?o el Ayuntamiento cobr¨® s¨®lo 924 millones de pesetas. Sin embargo, la cuant¨ªa de lo recaudado por la v¨ªa voluntaria ha descendido si se compara con los siete primeros meses de 2000: entonces fueron 1.114 millones. En 2001, la cifra se ha quedado en 1.092, un 2% menos. En total, sumando lo cobrado de forma 'voluntaria' y por la 'v¨ªa ejecutiva', el Ayuntamiento recaud¨® desde enero a julio de este a?o 2.210 millones de pesetas, un 8,43% m¨¢s que en 2000.

Por n¨²mero de multas, en los primeros siete meses de 2001 fueron cobradas 95.391, casi 20.000 m¨¢s que en 2000, lo que equivale al 26% m¨¢s. A juicio del edil responsable de las arcas municipales, el dato m¨¢s rese?able es el de 'expedientes ingresados', un concepto que a¨²na las sanciones cobradas por v¨ªa voluntaria y por v¨ªa ejecutiva. En este punto, el Ayuntamiento de Madrid ha cobrado 196.000 multas de tr¨¢fico desde enero, un 6,41% m¨¢s que en el mismo periodo del a?o pasado. 'Esto indica que los empleados municipales son m¨¢s eficaces a la hora de cobrar las multas, y con esto el Ayuntamiento no busca una mayor recaudaci¨®n, sino que las multas de tr¨¢fico se cobren para que no haya indisciplina viaria', explica el edil de Hacienda.

En 1993, seg¨²n los datos del municipio, el ¨¢rea de Hacienda del Ayuntamiento no llegaba a cobrar ni el 5% de las multas que impon¨ªan los agentes.

40% de sanciones

Ahora, seg¨²n explica Bujidos, se cobran el 40% de las sanciones. 'Hay que tener en cuenta que muchos de los conductores a los que multan en Madrid no son de Madrid, sino de ciudades de otras provincias, a los que son mucho m¨¢s dif¨ªciles de cobrar', a?adi¨® el edil de Hacienda.

La Polic¨ªa Municipal impone diariamente alrededor de 3.000 multas de tr¨¢fico en las calles de la capital. Para llegar a cobrar la mayor parte, el Ayuntamiento ha recurrido a varios m¨¦todos: en oto?o de 1996, el ¨¢rea de Hacienda adjudic¨® el cobro de multas de tr¨¢fico a una empresa privada, la multinacional estadounidense EDS (Electronic Data System). Pero los empleados contratados por esta empresa cometieron todo tipo de irregularidades a la hora de notificar las sanciones: firmas falsas, testigos falsos... En enero, y tras varias denuncias de la oposici¨®n municipal, el equipo de gobierno del PP decidi¨® volver al sistema habitual: las notificaciones las lleva el cartero.