Partidos y sindicatos culpan a Limasa de chantajear con la huelga de limpieza

La sensaci¨®n generalizada que ayer compart¨ªan partidos y sindicatos es que la parte privada de Limasa, que adem¨¢s de la mayor¨ªa de las acciones (51%) tiene la responsabilidad de la gesti¨®n, estaba m¨¢s interesada en que hubiera huelga que los propios trabajadores porque, al coincidir el paro con la Feria, ha colocado al Ayuntamiento en una situaci¨®n de debilidad para conseguir compensaciones. Adem¨¢s, de prolongarse el paro, la opini¨®n p¨²blica hubiera culpado siempre de la situaci¨®n a los empleados en huelga y nunca a la direcci¨®n de la empresa.

Uno de los miembros del Servicio Extrajudicial de Resoluci¨®n de Conflictos Laborales de Andaluc¨ªa (Sercla) ha reconocido que de otra forma no se puede interpretar la actitud inflexible que Limasa mantuvo siempre en las negociaciones. Seg¨²n este portavoz, desde que este organismo comenz¨® su intermediaci¨®n, en la ma?ana del pasado viernes, la empresa no present¨® ni una sola propuesta y todos los esfuerzos los realizaron siempre los trabajadores y el Ayuntamiento. Un componente del equipo de gobierno, del PP, ha llegado a admitir durante el proceso negociador que el socio privado les estaba 'chuleando'. Seg¨²n el secretario general de CC OO en M¨¢laga, Francisco Guti¨¦rrez, 'Limasa ha estado desde el primer momento por provocar la huelga para hacer chantaje al Ayuntamiento y al pueblo de M¨¢laga para la revisi¨®n de la contrata'.

Servicios m¨ªnimos

La empresa incluso se neg¨® la tarde del domingo a negociar los servicios m¨ªnimos y tuvo que ser requerida para hacerlo por la delegada de la Consejer¨ªa de Empleo y Desarrollo Tecnol¨®gico, Isabel Mu?oz. Finalmente se acept¨® el 29% propuesto por la Junta. Los 23 camiones de los servicios m¨ªnimos ya hab¨ªan salido a la calle cuando sobre la medianoche del domingo, hora de inicio de la huelga indefinida, comenz¨® la reuni¨®n definitiva con el alcalde.

El Ayuntamiento de M¨¢laga convoc¨® en abril de 2000 el concurso para encontrar un nuevo socio privado en Limasa. En febrero de este a?o declar¨® inadmisibles las dos ofertas presentadas, de Fomento de Construcciones y Contratas, el socio anterior, y de la uni¨®n formada por Urbaser y Sando. Se abri¨® entonces un procedimiento negociado que concluy¨® con un acuerdo que dio cabida en la sociedad a las dos aspirantes. El servicio se adjudic¨® por 16 a?os prorrogables en otros ocho con un canon anual de 6.584 millones de pesetas, 250 millones menos de los establecidos inicialmente en el pliego de condiciones del concurso. Curiosamente, esta diferencia coincide con el coste que supondr¨¢ para la empresa el acuerdo del convenio colectivo alcanzado en la madrugada de ayer, que contempla un incremento salarial del 5%, el reclamado por los trabajadores, y contrato fijo para 100 de los 460 eventuales. La demanda de aumentar de uno a dos los d¨ªas semanales de descanso ser¨¢ estudiada por una comisi¨®n.

El alcalde, Francisco de la Torre, anunci¨® que el consistorio se har¨¢ cargo del coste que conlleve la revisi¨®n del canon y consider¨® la cantidad 'moderada y asumible'.

La oposici¨®n, en cambio, considera que estos costes laborales deben salir de los beneficios empresariales y nunca repercutir en el canon que paga el consistorio. El portavoz socialista, Francisco Oliva, advirti¨® de que al haber conseguido la empresa que el convenio tenga una duraci¨®n de un solo a?o abre la puerta a que en cada ejercicio 'se repita este chantaje al Ayuntamiento y al pueblo de M¨¢laga en fechas tan se?aladas como Semana Santa o Feria'.