Un sumario contra Gil fue borrado 16 d¨ªas despu¨¦s de la primera denuncia

Tambi¨¦n la juez instructora del caso, Blanca Esther D¨ªez, y el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA), recibir¨¢n por escrito los resultados del rastreo, que adem¨¢s ha permitido determinar que en el borrado se utilizaron dos ordenadores correspondientes a los juzgados 1 y 7 -en el 5 no hubo borrado- y dos claves personales diferentes.

Seg¨²n explicaron fuentes pr¨®ximas a la investigaci¨®n, el sistema inform¨¢tico Adriano, utilizado en los juzgados andaluces, exige el uso de la clave personal para acceder a los procedimientos, para realizar cualquier tipo de inserci¨®n en ellos y, por supuesto, para borrarlos total o parcialmente, quedando registrados en el sistema los ordenadores y claves desde las que se ha entrado, la fecha y la hora. Adem¨¢s, los ordenadores y claves asignadas a los funcionarios s¨®lo son v¨¢lidas para acceder a los casos que se llevan en el propio juzgado y no en otros.

As¨ª se ha podido determinar que los sumarios del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 se borraron entre las 9.00 y las 10.00 horas de la ma?ana de los d¨ªas 4 y 5 de julio, mientras que los del n¨²mero 1 se eliminaron los d¨ªas 27 de julio y 2 de agosto.

La primera desaparici¨®n fue advertida por una funcionaria el 17 de julio. Esta trabajadora se puso en contacto ese mismo d¨ªa con el servicio de ayuda a los usuarios del programa Adriano para comunicar el problema, que en principio no se achac¨® a una acci¨®n intencionada. Pero, dos d¨ªas despu¨¦s, el 19 de julio, la misma funcionaria detectaba la desaparici¨®n de otro sumario.

La Junta envi¨® entonces unos t¨¦cnicos a recuperar los documentos, pero siempre consider¨¢ndolo un fallo en el uso del sistema inform¨¢tico. Las alarmas saltaron cuando, a principios de agosto, la misma funcionaria comunic¨® la desaparici¨®n de nuevos archivos, ahora en el Juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1.

El uso de dos claves diferentes en el borrado no implica necesariamente, seg¨²n estas fuentes, que el borrado lo hayan efectuado dos personas, ya que los funcionarios suelen conocer las claves de sus compa?eros.

La recuperaci¨®n del material inform¨¢tico se complet¨® el pasado d¨ªa 10, y para evitar nuevos problemas se ha creado una base de datos, paralela con los archivos recuperados, a la que s¨®lo se puede acceder con su clave el juez instructor correspondiente.

Al borrado de archivos inform¨¢ticos hay que sumar el robo de unos 50.000 folios correspondientes a 15 sumarios contra el alcalde de Marbella. La recuperaci¨®n de este material resulta mucho m¨¢s dif¨ªcil, y el peritaje judicial s¨®lo puede realizarse sobre documentos originales.

Uno de los casos m¨¢s afectados es el del de la estatua rusa, en el que se acusa a Gil de falsedad documental, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y prevaricaci¨®n en la compra de una estatua al escultor ruso Tsereteli por unos 200 millones de pesetas. Nueve de los diez tomos de este sumario, concluido y pendiente de juicio, han desaparecido del Juzgado n¨²mero 5.

La portavoz del PSOE en Marbella, Isabel Garc¨ªa Marcos, que ejerce la acusaci¨®n en este y otros muchos casos contra Gil, situ¨® ayer el m¨®vil del robo precisamente en este procedimiento. 'Es el sumario en que se piden penas m¨¢s importantes y cuya reconstrucci¨®n resulta complicad¨ªsima s¨®lo con copias', dijo. El juez ya se las ha pedido a las partes.