GE denuncia ante los tribunales el bloqueo de Bruselas a su fusi¨®n con Honeywell

Los abogados de la compa?¨ªa estadounidense General Electric y de Honeywell han decidido enfrentarse a la Uni¨®n Europea. El Tribunal de Primera Instancia de la UE ha recibido ya sendos recursos de las empresas contra la decisi¨®n adoptada por la Comisi¨®n Europea en julio por la que prohib¨ªa la alianza entre los dos gigantes en el sector aeron¨¢utico, una operaci¨®n valorada en 48.000 millones de d¨®lares (8,8 billones de pesetas). Los servicios del comisario europeo de la Competencia, Mario Monti, afirman que su decisi¨®n es legal y conf¨ªan en que la Corte europea les d¨¦ la raz¨®n.

SANDRO POZZI LA DECISI?N DE BRUSELAS IRRIT? A ESTADOS UNIDOS HASTA TAL PUNTO QUE LA ADMINISTRACI?N DE BUSH ACUS? A LA COMISI?N EUROPEA DE 'INJERENCIA EN ASUNTOS ECON?MICOS AJENOS A SU COMPETENCIA'. EL RECURSO LLEGA ADEM?S EN UN MOMENTO MUY DELICADO. MARIO MONTI DEFENDI? ENTONCES SU VEREDICTO ASEGURANDO QUE LOS T?RMINOS EN LOS QUE ESTABA PLANTEADA LA FUSI?N REFORZABAN LA POSICI?N DOMINANTE DE GE EN EL MERCADO DE PRODUCTOS RELACIONADOS CON LA AVIACI?N, Y EXPLIC? QUE SE HA TRABAJADO EN ESTRECHA COOPERACI?N CON LA JUSTICIA NORTEAMERICANA. PERO LOS REGULADORES DE LAS DOS ORILLAS DEL ATL?NTICO LLEGARON A CONCLUSIONES DIFERENTES SOBRE LA ALIANZA.BRUSELAS INSISTE QUE LA INTEGRACI?N DE HONEYWELL EN GE HABR?A REDUCIDO GRAVEMENTE LA COMPETENCIA EN LA INDUSTRIA AEROESPACIAL, CON EL CONSIGUIENTE RIESGO DE AUMENTO DE PRECIOS. LAS CONCESIONES REALIZADAS POR LAS COMPA??AS Y LAS MODIFICACIONES AL PROYECTO INICIAL NO FUERON SUFICIENTES PARA DESPEJAR LAS DUDAS DE LA AUTORIDAD DE LA COMPETENCIA DE LA UE Y SALVAR LA OPERACI?N. EL FRACASO DE LA ALIANZA TUVO CONSECUENCIAS INMEDIATAS EN HONEYWELL, QUE SE TRADUJERON EN UN CAMBIO EN SU C?PULA EJECUTIVA.EL PLAZO PARA PRESENTAR RECURSO EN LUXEMBURGO ESTABA A PUNTO DE EXPIRAR. LOS ABOGADOS DE HONEYWELL AMENAZARON INCLUSO A GE CON LLEVARLA ANTE LOS TRIBUNALES SI NO ACTUABA CONTRA LA DECISI?N DE BRUSELAS. LA COMPA??A GE CONSIDERA QUE EL VETO DE MONTI PONE EN TELA DE JUICIO FUTURAS OPERACIONES DE LA COMPA??A EN EL SECTOR. LA RESOLUCI?N DEL CASO PUEDE DURAR COMO M?NIMO UN A?O SI LOS JUECES DECIDEN IR POR LA V?A DE URGENCIA.EL DOBLE RECURSO PRESENTADO ANTE LA CORTE EUROPEA SE SUMA A OTRAS SEIS ACCIONES TOMADAS POR EMPRESAS DESPU?S DE RECIBIR EL VETO DEL REGULADOR EUROPEO A SUS ALIANZAS. DE LAS 1.800 FUSIONES ANALIZADAS EN LA ?LTIMA D?CADA, LOS SERVICIOS DE LA COMPETENCIA DE LA UE HAN RECHAZADO 15. LA CORTE EUROPEA SE HA PRONUNCIADO SOBRE TRES DE ELLAS VALIDANDO LA DECISI?N DE BRUSELAS (RTL-VERONICA-ENDEMOL, GENCOR-LONRHO Y KESKO-TUKO) Y EL RESTO EST?N PENDIENTES (BERTELSMANN-KIRCH PREMIERE, AIRTOURS-FIRSTCHOICE Y MCIWORLDCOM-SPRINT).