Francisco Jos¨¦ Hernando, candidato del PP para presidir el Poder Judicial

La negociaci¨®n para cerrar la renovaci¨®n de los ¨®rganos constitucionales se reanuda hoy con enormes discrepancias sobre la composici¨®n del Tribunal de Cuentas y con un forcejeo en ciernes para decidir la presidencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El PP ha indicado que su candidato es Francisco Jos¨¦ Hernando y el PSOE propone al presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, al que considera 'de consenso', aunque baraja otras opciones al saber oficiosamente que el PP no aceptar¨¢ esta propuesta.

Los portavoces parlamentarios del PP y del PSOE, Luis de Grandes y Jes¨²s Caldera, respectivamente, se reunir¨¢n un d¨ªa m¨¢s para tratar de ultimar el acuerdo para la composici¨®n del Tribunal de Cuentas, el Tribunal Constitucional y el CGPJ. La discrepancia m¨¢s grave est¨¢ en el Tribunal de Cuentas. La composici¨®n del CGPJ se considera cerrada, pero no su presidencia.

El PP no ha ocultado su intenci¨®n de que ese cargo sea ocupado por Francisco Jos¨¦ Hernando Santiago, magistrado de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. Los socialistas no aceptan ese candidato y ofrecen una alternativa que consideran 'de consenso': Clemente Auger, presidente de la Audiencia Nacional.

Aunque estos nombres todav¨ªa no se han barajado formalmente, en el PP no se observa intenci¨®n alguna de retirar a Hernando. Si finalmente, como es previsible por la mayor¨ªa con la que cuenta el PP, Hernando resulta elegido, continuar¨ªa una ya larga tradici¨®n de presidentes del CGPJ y del Tribunal Supremo que proceden del campo contencioso-administrativo. Es el caso de Federico Carlos S¨¢inz de Robles, Pascual Sala y del actual presidente, Javier Delgado Barrio.

El PSOE pedir¨¢ durante la negociaci¨®n que se conceda 'alguna capacidad de propuesta' a la oposici¨®n. El candidato del PP a la presidencia del CGPJ no podr¨¢ contar con el apoyo de los socialistas si, al menos, no les dejan que propongan al vicepresidente, apunta el PSOE. Fernando Salinas o Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro ser¨ªan los candidatos a ese puesto.

Mientras los dos mayores partidos contin¨²an sus negociaciones, diferentes sectores del mundo judicial les hacen llegar tanto sus candidatos como sus presiones. En tanto PP y PSOE no cierren la negociaci¨®n se considera que todo es posible.

En las ¨²ltimas horas un grupo de juristas, entre los que est¨¢n Miguel Cid Cebri¨¢n, han hecho llegar al PSOE su apoyo a Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, fiscal jefe de Madrid, para que ocupe un puesto en el CGPJ al conocer que no est¨¢ en el borrador que se maneja.

Por otro lado, los secretarios judiciales, con abultadas listas de firmas de apoyo, instan a los partidos para que incluyan a uno de sus representantes. Se a?ade la protesta en firme de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria y de la Jueces para la Democracia, aunque por motivos diferentes.

Jos¨¦ Luis Ruiz, uno de los portavoces de la Francisco de Vitoria, asegur¨® ayer a Efe que, en el supuesto 'm¨¢s que probable' de que se produzca la 'escandalosa' exclusi¨®n de esta asociaci¨®n en el CGPJ, se presentar¨¢ un recurso de inconstitucionalidad porque se vulnerar¨ªa, en su opini¨®n, la Carta Magna y la doctrina del Constitucional desde la sentencia 1986/108. Del lado de las asociaciones conservadoras s¨®lo se perfila la presencia de miembros de la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM).

Jueces para la Democracia s¨ª est¨¢ representada pero se queja de la par¨¢lisis en la elecci¨®n de cargos por culpa de la composici¨®n del Tribunal de Cuentas, no por la del CGPJ. 'Todo el mundo ha cumplido menos los grupos parlamentarios', dijo a Servimedia el portavoz de esta asociaci¨®n progresista, Miguel Carmona.

Las asociaciones y los jueces independientes tuvieron un plazo muy breve para hacer su propia elecci¨®n porque los grupos parlamentarios as¨ª se lo exigieron para nombrar un nuevo consejo en julio, aunque luego no se logr¨® por desacuerdos entre los propios partidos pol¨ªticos.

En los partidos se acogen las cr¨ªticas del mundo judicial con 'respeto', aunque no admiten todos los argumentos. No pueden negar que las asociaciones y los jueces independientes hicieron un gran esfuerzo que no se ha visto correspondido. No admiten de buen grado, sin embargo, la reprobaci¨®n porque no est¨¦n en liza determinadas personas. 'No caben todos y si un grupo de juristas nos env¨ªa firmas de apoyo para un candidato podr¨ªamos exhibir los bloques, las cartas y los correos electr¨®nicos de apoyo de otros', se?alan los partidos.