La acusada del crimen de Wanninkhof mantiene su inocencia tras los alegatos

El juicio por el caso Wanninkhof est¨¢ visto para sentencia. El jurado inici¨® ayer su deliberaci¨®n para determinar si la acusada, Dolores V¨¢zquez, es culpable o inocente de la muerte de Roc¨ªo, la joven de 19 a?os que desapareci¨® en Mijas (M¨¢laga) el 9 de octubre de 1999 y cuyo cad¨¢ver fue hallado un mes m¨¢s tarde. El fiscal y la acusaci¨®n incidieron en las contradicciones de la acusada y los testimonios incriminatorios para pedir 15 y 20 a?os de c¨¢rcel, respectivamente. La defensa se bas¨® en la presunci¨®n de inocencia y la inexistencia de pruebas para reclamar su absoluci¨®n. Tras los alegatos, la acusada reiter¨® que es inocente: 'Est¨¢n cometiendo un grav¨ªsimo error. Yo no he matado a Roc¨ªo, yo no he visto a Roc¨ªo, ni he salido de mi casa. Busquen a los culpables porque yo no he sido'.

Tras 11 d¨ªas de juicio, el jurado inici¨® ayer mismo su deliberaci¨®n. Se desconoce cu¨¢ndo habr¨¢ un veredicto. Su decisi¨®n no ser¨¢ f¨¢cil. Sus miembros escucharon alegatos diametralmente opuestos, con lagunas y contradicciones, sin pruebas que incriminen a V¨¢zquez, pero con testimonios e indicios en su contra.

El fiscal reconoci¨® 'fisuras' en la investigaci¨®n, pero hizo hincapi¨¦ en las contradicciones de la acusada y en su persistencia en negar detalles desmentidos por varios testigos. 'No tenemos una prueba contundente', admiti¨®. Pero a continuaci¨®n a?adi¨®: 'Debemos interpretar las negaciones de la acusada. Miente porque oculta aquello que la pueda incriminar'.

La defensa insisti¨® en la inexistencia de pruebas contra su defendida y tach¨® los alegatos del fiscal y la acusaci¨®n de 'conjeturas'.