El jurado del 'caso Wanninkhof' prolonga su deliberaci¨®n para emitir el veredicto

Cinco hombres y cuatro mujeres tienen en sus manos el futuro de Dolores V¨¢zquez, la ¨²nica acusada en el caso Wanninkhof. El jurado prolong¨® durante la jornada de ayer sus deliberaciones cara a emitir un veredicto, que deber¨¢ determinar si la sospechosa es culpable o inocente de la muerte de Roc¨ªo Wanninkhof, la joven que desapareci¨® el 9 de octubre de 1999, en Mijas. Los integrantes del tribunal popular permanecen incomunicados desde las 20.30 del lunes a fin de que ninguna informaci¨®n sobre el caso pueda 'contaminarlos'.

Los miembros del jurado permanecieron encerrados a cal y canto en la misma sala donde durante 11 d¨ªas se desarroll¨® la vista. No tienen un plazo para emitir su pronunciamiento y a tenor de lo que indican fuentes judiciales, dif¨ªcilmente acaben antes de esta tarde.

Ayer llegaron sobre las 10 de la ma?ana a la sede de los juzgados malague?os, escoltados por la polic¨ªa. Sin demora, se encerraron con las copias de las actas para desmenuzar uno por uno los tres bloques de preguntas a las que deben responder para elaborar su veredicto. Unos interrogantes de los que se desprender¨¢ no solamente si V¨¢zquez es inocente o culpable, sino tambi¨¦n -en este ¨²ltimo caso- si cometi¨® homicidio o asesinato.

Su trabajo es dif¨ªcil. Primero porque tienen que juzgar sin ser profesionales; segundo, porque el juicio ha dejado muchas lagunas y contradicciones; y tercero porque el caso ha sido uno de los que m¨¢s expectaci¨®n ha levantado en la historia judicial malague?a.

Hasta tanto no den su veredicto, permanecer¨¢n incomunicados. Eso supone que no pueden leer los peri¨®dicos, ni o¨ªr la radio o ver la televisi¨®n. El objetivo es que no se 'contaminen' con ninguna informaci¨®n sobre el caso. Esa incomunicaci¨®n implica incluso que no pueden utilizar sus tel¨¦fonos m¨®viles. Estos aparatos se le retiraron el mismo lunes por la noche. En las deliberaciones participan todos sus miembros: los nueve titulares y los dos suplentes. ?stos, sin embargo, no tienen voto.

Ayer el agente judicial que se encarga de atender sus demandas, tramit¨® los certificados de aquellos miembros del jurado que trabajan y deben justificar su ausencia. Y es que, incluida la jornada de ayer, sus integrantes llevan ya 12 d¨ªas enfrascados en el caso. Seg¨²n la Ley del Jurado, un veredicto de culpabilidad debe ser sustentado por siete votos, mientras que para proclamar la inocencia bastan cinco. En caso de que despu¨¦s de tres deliberaciones no se alcancen estas mayor¨ªas, el juicio se declara nulo y debe repetirse. Ayer, salvo estos detalles t¨¦cnicos hubo poco m¨¢s. El defensor de V¨¢zquez acudi¨® por la ma?ana a la sede judicial, a diferencia del letrado de la acusaci¨®n y de los familiares de ambas partes que no hicieron acto de presencia.

El lunes, cuando el juez que coordina el juicio entreg¨® al jurado las preguntas que deben contestar, record¨® a sus miembros que 'hay que absolver antes que equivocarse y condenar a un posible inocente'. En un caso en el que no hay pruebas sino s¨®lo indicios, no falt¨® quien hiciera una segunda lectura de sus palabras. Sin embargo, el propio magistrado, Fernando Gonz¨¢lez Zubieta, aclar¨® ayer que es una advertencia que impone el art¨ªculo 54 de la ley.

El jurado abandon¨® las deliberaciones a las nueve de la noche y continuar¨¢ hoy con su tarea.