El PSOE sugiere que el HSBC pag¨® un viaje de Aznar a Londres en 1993

La comisi¨®n de investigaci¨®n del caso Gescartera se ha convertido en lo que m¨¢s tem¨ªa el PP: una caja de resonancia que puede da?ar a altos cargos del partido y del Gobierno. Durante la comparecencia, ayer, del director del Hong Kong and Shanghai Banking Corporation en Espa?a, Jaime Galobart, el PSOE acus¨® de forma impl¨ªcita a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar; a su esposa, Ana Botella, y a Rodrigo Rato de haber asistido a reuniones en Londres en 1993 con los gastos de traslado y de estancia a cargo de ese banco brit¨¢nico.

Fue la diputada socialista Mar¨ªa Teresa Costa la que, despu¨¦s de 39 preguntas, cuyas respuestas aportaron pocos datos nuevos sobre el esc¨¢ndalo Gescartera, hizo una breve pausa, subi¨® el tono de voz, y efectu¨® la m¨¢s comprometida: 'Se?or Galobart, ?tiene usted conocimiento de que su grupo bancario hubiera organizado en el pasado, en la sede central de su banco en Londres, un almuerzo con algunos de los hoy miembros del Gobierno y al que asistieron empresarios espa?oles y brit¨¢nicos?'.

Galobart, que declar¨® ayer en las Cortes porque su banco, el Hong Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC), que en 1999 compr¨® el banco brit¨¢nico Midland Bank, ha mantenido una cierta vinculaci¨®n con Antonio Camacho y su agencia de valores, Gescartera, contest¨® brevemente que 'no'. Pero a continuaci¨®n, la diputada catalana a?adi¨®: '?Tiene usted constancia de qui¨¦n corri¨® con los gastos del viaje y estancia de estos miembros del Gobierno? Puede que le ayude a recordar las fechas de 16, 17 y 18 de mayo de 1993. ?A qui¨¦nes pagaron el viaje a Londres en esas fechas? ?No ser¨ªa a don Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, do?a Ana Botella, don Rodrigo Rato, don Crist¨®bal Montoro?'. Galobart contest¨® a todo: 'No lo s¨¦'.

La diputada ofreci¨® m¨¢s fechas y datos. Seg¨²n se desprende de sus preguntas, el actual vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, viaj¨® a Londres en julio de 1995 tambi¨¦n con los gastos pagados por el HSBC, uno de los tres m¨¢s grandes del mundo, para acudir a supuestas reuniones con ejecutivos de la entidad: '?Tiene usted constancia de qui¨¦n corri¨® con los gastos de viaje y la estancia en Londres en julio de 1995 de don Rodrigo Rato?', le pregunt¨®. Seg¨²n Costa, Crist¨®bal Montoro tambi¨¦n viaj¨® a Londres en condiciones semejantes en diciembre de 1996, cuando ya formaba parte del Gobierno como secretario de Estado de Hacienda. El director general del HSBC en Espa?a afront¨® la bater¨ªa de interrogantes con la misma respuesta: 'No lo s¨¦'.

Galobart s¨ª ofreci¨® datos sobre la relaci¨®n de su banco con Antonio Camacho y Gescartera, de la que han desaparecido 18.000 millones de pesetas, aunque no todos los que le pidieron los diputados. Seg¨²n la investigaci¨®n interna que ha realizado el banco brit¨¢nico, toda la relaci¨®n entre HSBC y Antonio Camacho fue profesional y en ning¨²n momento viol¨® la legislaci¨®n.

Galobart revel¨® que Stock Selection, una empresa brit¨¢nica creada por Camacho en el para¨ªso fiscal de Jersey, dispon¨ªa de dos cuentas en su banco en Londres y una en Madrid, pero ninguna de ellas, seg¨²n explic¨®, puede ofrecer pista alguna sobre el paradero de los 18.000 millones de pesetas evaporados. La de Madrid nunca tuvo ni una peseta, ni movimiento alguno, y por eso fue cancelada el a?o pasado.

En Londres, s¨ª hubo movimientos, aunque 'insignificantes', seg¨²n el banquero. En total, hasta marzo de este a?o se produjeron 22 ingresos y 30 transferencias hacia otras cuentas y clientes, que Galobart no detall¨®, aunque fue preguntado por ello. La suma de los ingresos ascendi¨® a 1,3 millones de d¨®lares -poco m¨¢s de 230 millones de pesetas, al cambio actual-, y se han retirado 1,25 millones de d¨®lares. Es decir, que s¨®lo quedan unos nueve millones de pesetas.

De ser ciertos los datos que ayer aport¨® Galobart al Congreso, y los diputados se encargaron de recordarle que se enfrenta a responsabilidades penales en caso de haber mentido, el HSBC, a pesar de la intensa relaci¨®n que sostuvo con Gescartera y Camacho, no fue el canal por el que se esfum¨® el dinero desaparecido ni es el actual depositario de esos fondos, pertenecientes a m¨¢s de 2.000 clientes presuntamente estafados en la agencia de valores.