El Ayuntamiento niega que Hacienda haya cuestionado la gesti¨®n del Imefe

El Ayuntamiento de Madrid ha salido al paso del informe provisional de la Intervenci¨®n General del Estado sobre el Instituto Municipal de Empleo (Imefe), en el que el organismo dependiente del Ministerio de Hacienda considera improcentes gastos del Imefe por m¨¢s de 1.200 millones de pesetas, acogidos a subvenciones de la UE, por no estar justificados con facturas o por derivar de costes propios del instituto (edificios o personal). Asimismo, el ¨®rgano fiscalizador aprecia 'coincidencias' en los beneficiarios de las subvenciones europeas. El informe fue elaborado el pasado mes de mayo y se refiere al periodo 1994-1997.

Como respuesta, el equipo de gobierno que preside Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano emiti¨® ayer una nota en la que asegura que la Intervenci¨®n General del Estado 'critica la forma, pero no el fondo de la gesti¨®n del organismo'. El Consistorio rebate las acusaciones de los grupos de la oposici¨®n -que ayer solicitaron el cese del equipo gestor del instituto, empezando por su presidenta, Mar¨ªa Antonia Su¨¢rez, y una investigaci¨®n del interventor municipal sobre este asunto- y las califica de 'apresuradas, ya que el informe a¨²n es provisional'.

Seg¨²n la nota del Ayuntamiento, en el informe provisional del organismo fiscalizador 'en ning¨²n momento se habla de irregularidades, sino de la utilizaci¨®n de algunas partidas con car¨¢cter de elegibles (subvencionables) que el Fondo Social Europeo entiende que no lo son'. A?ade que esto no significa que haya irregularidad, sino una simple interpretaci¨®n de concepto, al tiempo que subraya el car¨¢cter de 'apresurada' de cualquier valoraci¨®n antes de la emisi¨®n del informe definitivo de la intervenci¨®n.

PSOE e IU, por su parte, han asegurado que la Intervenci¨®n General 'viene a dar la raz¨®n punto por punto' a las irregularidades denunciadas en marzo pasado cuando se abri¨® una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el sexenio 1994-99. la oposici¨®n destap¨® que varias empresas cobraron al Imefe por cursos de formaci¨®n a parados y reclusos que nunca se impartieron. El esc¨¢ndalo le cost¨® el cargo al entonces gerente del Imefe, Ricardo Peydr¨®.