Gil reconoce que no colabora en la reconstrucci¨®n de los casos robados

El alcalde de Marbella, Jes¨²s Gil y Gil, reconoci¨® ayer su falta de colaboraci¨®n en la reconstrucci¨®n de los sumarios sustra¨ªdos en agosto en los Juzgados de la ciudad. '?Qu¨¦ colaboraci¨®n vamos a prestar si no sabemos ni el n¨²mero de sumarios robados?', se justific¨® el regidor marbell¨ª a trav¨¦s de un comunicado escrito.

Seg¨²n Jes¨²s Gil, de los siete expedientes que han desaparecido, s¨®lo dos, correspondientes al Juzgado n¨²mero 5, est¨¢n en fase de instrucci¨®n: el caso de la estatua rusa y el de narcotr¨¢fico. Con respecto al primero, asegura que su pretensi¨®n siempre ha sido que este llegase a la Audiencia Provincial de M¨¢laga 'completo para ser juzgado y para pedir responsabilidad al juez'.

Sin embargo, tanto la juez titular del Juzgado n¨²mero 1 de Marbella, Mar¨ªa Luisa de la Hera, como el titular del Juzgado n¨²mero 7, Juan Carlos Hern¨¢ndez, han iniciado ya el proceso de reconstrucci¨®n de los sumarios, ya que ni el caso Belmonsa, que investiga De la Hera, ni la pieza principal del caso Atl¨¦tico, conocida como caso Eventos, que investiga Hern¨¢ndez, han pasado a¨²n la fase de instrucci¨®n.

Por su parte, la portavoz municipal socialista, Isabel Garc¨ªa Marcos, sostiene que el motivo del robo ha sido el caso de la estatua rusa, en el que se acusa a Gil de los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad documental. 'El m¨®vil son los casos abiertos y pendientes de ser juzgados', destaca la edil.

El mi¨¦rcoles se supo que los sumarios desaparecidos de los archivos de los Juzgados de Marbella ascienden a siete, y no a 15 como se crey¨® en un principio. De ¨¦stos, seis se refieren a causas abiertas contra Jes¨²s Gil. Lo que s¨ª asciende a 15 son los archivos referidos a casos contra Jes¨²s Gil borrados de los ordenadores de los Juzgados, aunque todos han podido ser restituidos. Seg¨²n el informe elaborado por los t¨¦cnicos inform¨¢ticos de la Junta, 13 archivos borrados corresponden al Juzgado n¨²mero 7 y dos al Juzgado n¨²mero 1.

La eliminaci¨®n de archivos fue descubierta por una funcionaria del Juzgado n¨²mero 7 el pasado 19 de julio, cuando proced¨ªa a consultar un expediente. Al echar en falta parte de la documentaci¨®n, recurri¨® a la base de datos del ordenador y comprob¨® que el procedimiento constaba como 'inexistente'. Tambi¨¦n hab¨ªan sido borrados todos los autos relacionados con ¨¦ste. Cuando la funcionaria hizo una comprobaci¨®n sobre los intervinientes, vi¨® que 'no aparec¨ªa ning¨²n expediente en ese juzgado referido a la persona consultada', que no es otro que Jes¨²s Gil quien, sin embargo, tiene bastantes causas abiertas en este juzgado.

Una vez restaurado el sistema inform¨¢tico, se constat¨® que los expedientes eliminados ascend¨ªan a 13, y que el borrado se produjo entre los d¨ªas 4 y 5 de julio. Tambi¨¦n en el Juzgado n¨²mero 1 se detect¨® la desaparici¨®n de dos expedientes, que fueron borrados entre los d¨ªas 27 de julio y 2 de agosto.